威廉·伦纳德·罗伯茨二世(William Leonard Roberts II)使律师和法官忙于其明显的身份危机,这在他寻求提名的过程中表现出很大的作用。他刚回到美国第九巡回上诉法院,其中三个 法官回避了他的最新主张,提醒他一个有能力的同伴要比罗伯茨所认为的整个命名过程更加认真: 当山姆大叔决定在把手上签发商标时,说唱歌手不能轻视他的保护措施。

罗伯茨(Roberts)是格莱美提名的说唱歌手又名里克·罗斯(Rick Ross),最新的合法混战涉及他使用的另一个笔名,即策划者(Mastermind),上诉法官认为这可能侵犯了加州嘻哈艺术家劳尔·凯兹(Raul Caiz)的商标权。凯兹(Caiz)在其 2015西装 他拥有Mastermind商标,并声称机组人员错误地使用了它。他叫罗伯茨二世 Def Jam唱片公司。, 五月音乐集团有限责任公司环球音乐集团。在他的侵权诉讼中, 声称他的音乐事业建立了 以他受法律保护的名字,并正确地获得了他的权利。他断言罗斯发行专辑后他的职业生涯就被摧毁了 策划者.

洛杉矶联邦地方法院 在2016年 质疑他的主张,给罗斯和唱片公司一个简易判决,并取消了凯兹的商标注册,发现该商标具有描述性,并且缺乏获得的次要含义。

但是高等法院的法官对美国高级地区法官罗纳德·SW·卢(Ronald SW Lew)驳回凯兹(Caiz)的法律行为大加指责’的情况。上诉庭一致推翻该案并将其退回刘易斯,与凯兹站在一起。他们说,“策划人”不仅是描述性用语,还受到美国专利商标局的商标保护,法院也不应轻视该名称。尽管罗斯和唱片公司已经提供了一些证据,证明商标无法受到保护,但这种陈述不足以克服以简易判决方式推定商标使用期限的推定。

爱荷华州联邦法官马克·W·贝内特(Mark W. Bennett)写道:“字典定义中使用'mastermind'一词指的是音乐家,远远不能证明使用该词时一定会想到音乐家。”上诉小组。 “其他音乐家称自己为策划者的证据并不能证明该词在这种情况下必然具有描述性。”

小组还扭转了卢’取消了Caiz的注册。法官要求卢(Lew)重新考虑凯兹(Caiz)的论点,包括合理使用辩护。 LAW360的法律分析师Dorothy Atkins 报道称,凯兹的律师塞瓦格·德米尔吉安(Sevag Demirjian)在电子邮件中表示:“这对所有遵守规则并适当保护自己作品的艺术家来说都是一个巨大的胜利,因为法院不允许有大品牌支持的主要明星进入并破坏了独立艺术家的努力。”

至于罗伯茨,说唱乐迷不妨注意一下,这是他第二次向参议院上诉。他 挣扎与洛杉矶毒贩争取更早的《第一修正案》争端 享有自称为Rick Ross的臭名昭著的权利。与他所有以命名为重点的胡斯林’,但是,在这种才能和他的法律团队赶上现实的现实之前,音乐的力量而不是自负的能力可以持续一天, 现在25岁的难忘证据可能会突显: