IMG_0313 呐,呐,蝙蝠侠!还是应该说  Dark Knight or 斗篷十字军?有很多  版本  自角色推出以来,蝙蝠侠的角色 1939。每个新的蝙蝠侠电影或电视节目不仅带来了新的绰号和新的演员,还带来了各种蝙蝠车。每辆车都不同— from Adam West’可转换为乔治·克鲁尼’s克里斯蒂安·巴利斯的豪华轿车’本·阿弗莱克的摩托车油箱’s  dune buggy.

但是现在 美国最高法院已被要求决定是否  汽车 蝙蝠侠与众不同之处在于,它可以帮助斗篷十字军抵御邪恶,因此值得版权保护,这是文学角色不可或缺的一部分。正如该博客之前所指出的那样,上诉法院的判决促使该高等法院上诉是一项 令人惊讶,因为它扩展了版权 从来没有去过的地方—到汽车及其设计。

九月,美国第九巡回上诉法院裁定蝙蝠车受到保护,汽车设计师马克·托勒(Mark Towle) 侵权 DC Comic’通过创建和销售漫画车的复制品获得版权。 Towle和他的律师辩称,上诉法官在保护蝙蝠车方面犯了错误。他们说汽车没有 必备条件 for copyright as a “literary character.”

关键问题

请愿人向大法官提出三个问题-论点:

  1. 国会颁布《版权法》时,法院是否可以司法方式合理地建立被国会明确明确排除在外的版权标的,从而规避了国会和美国版权局的明确授权;
  2. 不显示任何个性特征或任何一致且可广泛识别的物理属性的汽车是否可以作为“字符”受版权保护;和
  3. 是否必须在版权案件中确定受保护表达的实质相似性,而与复制证据无关。

此挑战攻击的一部分 另一层分析 一位联邦法官补充说—上诉法院法官认可—功能元素及其作为“文学人物”的版权。 例如,如果某个制作公司想为《神力女超人》制作电视连续剧,那么问题就在于该公司是否应同时授予女主角和她的魔术套索,或者只授予她执照。请愿者说,如果当前的裁决成立,则被许可人可能需要获得此类字符的许可’每个珠子,手镯和小玩意儿,后来都可以发现她的性格内在。

新的清晰度,certiorari的几率

对于生产公司和其他公司而言,这可能是乏味的前景,有些人认为上诉裁决提供了新的建议。  明晰  为所有者提供关于视觉作品中人物的版权的信息。现在,权利人不仅可以保护他们的角色,还可以保护他们在同一媒体甚至新媒体(例如复制品)中与众不同的特征。

正如一位分析师指出的那样,高等法院通常会受到案件的抨击, 前景可能很小 九名穿着黑袍的大法官着手解决《蝙蝠车》的纠纷。