我们对Grooveshark有什么期望’的流音乐服务?其移动应用已从Apple移除’去年的商店和Google 已移除 Grooveshark’s应用在4月初上市。苹果和谷歌可能已经受到唱片公司如EMI和Universal的压力,它们都已起诉Grooveshark。电磁干扰 同意许可后驳回其诉讼,而环球影城仍在努力 适合。 Grooveshark发布了 打开信封 鼓励苹果和谷歌恢复其产品,认为其产品没有违法行为。

Grooveshark允许用户按需流式传输其目录中的任何歌曲并将其保存到播放列表中而无需支付任何费用,从而使这些唱片公司激怒了唱片公司而没有进行发行交易。唱片公司辩称,此过程侵犯了版权。 Grooveshark表示,它完全符合DMCA的规定,该规定要求版权所有者在收到版权持有人通知的情况下删除内容;它说,它已经删除了176万首曲目,并暂停了滥用该系统的22,274位用户。

但是可以 用户自由上传内容? Grooveshark一直在推动唱片公司向其用户提供全面许可,这也将使Universal等公司也能获利。环球公司很可能认为,一揽子许可证提供的赔偿不足,并且Grooveshark正在通过其总体设计引起侵权。

的YouTube’s 赢得 对于Grooveshark而言,2010年6月在Viacom上获得的收入非常巨大,因为两家公司都依赖DMCA来保护商标的明确许可。

到目前为止,Grooveshark’DMCA策略赋予了它 国内优势 超过国际竞争对手 Spotify,这可以确保在发布内容之前直接从专业获得许可。