喧嚣的避风港’即使美国最高法院最近废除了加利福尼亚州的一项法律,禁止向未成年人出售被认为过于暴力的视频游戏,此案仍未成立。

司法新闻报道’7-2的决定主要集中在高等法院’在此案中,特别是对第一修正案的支持西海岸 在他们的故事中展现这种角度。在线资源已经很好地解决了这个问题,例如 天蝎博客 提供摘要,文件和其他相关文件,Gamasutra会检查 反对者和 the 摇摆不定的塞缪尔·阿里托大法官.

自决定以来’的公告,当然,分析,讨论和评论已经开始—包括一些 看似胜利者 (娱乐软件协会)以及 失败的一面 (法律赞助人李国Ye)— 和 游戏政治 已通过摘要发布与其中一些保持同步。

在第一修正案中 拥护者庆祝 该裁决,特别是适用于新兴技术和娱乐的裁决,评论员指出,该案并非 投票决定,完全决定;除了两位不支持多数决定的大法官之外,首席大法官约翰·罗伯茨和阿里托都同意该裁决,但他们的异议人士表示,他们认为加利福尼亚州的法律过于含糊。显然,尽管高等法院已作出裁决,但该案的关键事项胜诉’休息一下,分析师警告说 隐私,安全,标签和, yes, 低调的内容 可能会重新开始规范视频游戏行业的工作。

当然,克拉伦斯·托马斯大法官 对此表示异议 以他的论点引起争议的方式, 可以追溯到创始人’ era,儿童不应获得第一修正案权利。

那么,该裁决的最终结果将是什么?那些跟随这个博客的人怎么说?