Sony_Online_Entertainment_Logo虽然视频游戏玩家可以继续玩游戏—接受2005年8月5日进行的致命的50小时磨难 李胜Se —有人可以诉诸法律,断言他人的电子游戏成瘾造成了损害,尤其是声称旁观者的情绪困扰吗?代表自己在萨克拉曼多州高级法院的格雷戈里·彻姆斯(Gregory Cherms)起诉了索尼在线娱乐公司,华纳兄弟公司和电子艺术公司,称他们对他成年的儿子被迷上电子游戏负有责任,并要求制造商提供警告游戏可能会让人上瘾。彻姆斯(Cherms)说,他作为“旁观者”承受着情绪困扰。

对不起,这里没有案件,法院说, 授予 SLAPP运动 迅速撤消诉讼以保护游戏制造商’追求宪法保护的表达的第一修正案权利。法院还表示,对于Cherms而言, 旁观者的情绪困扰, 他必须亲身​​出现在造成伤害的事件发生时的现场,并且必须同时意识到它正在造成伤害。尽管法院指出,彻姆斯未能在这种情况下提供可支持他的判决的可采证据(除了他在互联网上找到后提出的可疑文章),但法官出乎意料的是并未明确禁止将来的主张,从而留下了可能性这种情况将来可能会再次出现。律师会让彻姆斯走得更远吗?他对视频游戏成瘾的主张是否可以被视为类似于涉及香烟和成瘾的侵权行为?