伦敦经济学院的两位学者发表了论文 杰出的作品 “创意销毁和版权保护:对文件共享的监管响应。”两位讲师Bart Cammaerts和孟秉春 文件共享和音乐经济学 并认为文件共享不是行业的原因’财务低迷。他们说,下降的原因可以归因于娱乐产品,休闲活动以及人们消费音乐的方式的消费者消费总量的总体下降。他们提供了有关如何刺激音乐产业增长的想法。
他们的论文批评了 数字经济法 (DEA)成本低廉且麻烦很多,因此许多人认为它在隐私方面越过界限,尤其是因为它可以跟踪个人’ IP addresses:
数据包络分析 在版权执行和创新错误之间取得了平衡。应该鼓励使用点对点技术来促进创新应用。集中精力抑制技术进步的使用并保护过时的商业模式将扼杀该行业的创新。
尽管统计数据表明唱片音乐销量十年来急剧下降,但作者说,没有确凿的证据表明文件共享是这张幻灯片的唯一原因,甚至是主要原因。他们说,这些统计数据也没有注意到,尽管唱片音乐的销量下降了,但从现场表演中获得的收入却在增加,最终超过了唱片音乐所带来的收入:
2009年,现场音乐收入在英国首次超过了唱片音乐销售。虽然唱片音乐产业的价值为13.6亿英镑,但现场音乐产业的价值在2009年估计为15.4亿英镑。
这项研究说,文件共享会带来一些问题,但是如果不是消费者上网并听许多不同类型的音乐,他们将永远听不见很多乐队。文件共享’因此,它的广泛影响力提升了现场表演和收入。
作者主张消费者和用户友好的替代方案,以进行合法下载并确定Draconian 数据包络分析 措施的废止。它提到了唱片业’对消费者下载行为的法律制裁,称这些凶猛的方法均告失败。