蒂芙尼’s,高端的手镯零售商,显然感觉很蓝,无法想出它的标志性包装盒,以及在与伊夫·圣洛朗(Yves Saint Laurent)争夺克里斯蒂安·鲁布托(Christian Louboutin)和他的红底鞋的商标冲突中如何将其压碎。是的,当然,这不仅仅是对娱乐法律从业者的兴趣的知识产权斗争。—不仅是因为他们的客户缓存并喜欢这些高档小玩意,还因为在以名人命名的奢侈品市场中,同样的消费大户也越来越有雄心壮志要兑现。所以,首先,让’注意到Christian Louboutin有 上诉 他的案子 Louboutin诉Yves Saint Laurent 在美国地方法院法官维克多·马雷罗(Victor Marrero)决定拒绝他发出禁制令并认定原告的红底商标可能无效之后。据报道 以前的帖子,鉴于大量证据表明该商标获得了次要含义并可能引起消费者困惑,因此该决定令许多人震惊。上诉摘要重申了最初针对禁令提出的许多论点,但也试图找出马雷罗对法律的评估有误。

Things got a little more interesting then as 蒂芙尼 joined the fray, concerned, of course, about its signature blue trademark. 蒂芙尼’曾在纽约南区提起法庭之友诉讼。据报道 女装日报, the difference between 蒂芙尼’s blue-和Louboutin’红色唯一商标是一种涉及产品包装,而另一种涉及产品配置。

While 蒂芙尼’s does not agree with all of Louboutin’s arguments, it “is trying to assure that this area of the law is not disturbed by an overbroad decision in the lower court.”

Louboutin在他的上诉中指出,他的红色鞋底已成为品牌偶像,在世界各地的印刷和在线媒体上都有报道,包括 时尚 埃勒 ,以及电视节目和电影(如 欲望都市绝望的主妇。此外,经常会在红地毯上踢着脚踢名人的照片,并定期在网上和诸如 美国周刊.

再次指出有多少名人将他们的名牌扩展到香水,晾衣绳,手表,珠宝以及其他为富裕阶层提供的商品和服务上,所有这些都伴随着大笔资金,包括对于娱乐律师而言,足以应付他们的范围客户’商标,版权和其他知识产权需求?考虑一下,尽管杰西卡·辛普森(Jessica Simpson)可能在收音机装有电子管并需要启动时受到热烈欢迎,但她的时装系列价值近10亿美元。