二十世纪福克斯赢得了 胜利 在英国针对“欢乐合唱团”的商标侵权诉讼中,此案可能对个人造成打击’在英国体系中保护知识产权的能力。观察家说,法院的裁决可能会减少寻求保护娱乐场所中的小型娱乐公司的商标的补救措施’的专利县法院,而不是其高等法院。

专利法院 是一个特殊的司法管辖区,旨在使小型企业能够以负担得起的方式快速提起知识产权诉讼。它类似于加利福尼亚’有限的民事诉讼制度,在该制度中,发现范围有限。更为关键的是,英国专利法院对律师的费用和成本施加了50,000英镑的严格限额。这是至关重要的,因为败诉方在英国承担费用和诉讼费用。当然,这与美国系统有所不同,在美国系统中,如果没有法定或合同语言或法院判决,则由当事方自行承担费用。

英国诉讼是由一家经营喜剧和音乐业务的小公司(Claimant)提起的,这家公司名为“欢乐合唱团”和“欢乐合唱团”。自1999年以来,索赔人就在“欢乐合唱团”中注册了商标。它声称自己在2010年了解了Fox节目,但决定不对电视节目采取行动,因为它认为欢乐合唱团将是与时俱进的时尚。“High School 音乐al,”褪色很快。但是从2009-11年起,Fox开始以各种法律方式为Glee商标。 2011年9月,原告在没有发出通知或停止发出终止信函的情况下,在福克斯公司(Fox)提起诉讼。专利法院后来推测,其于2011年10月宣布对损害赔偿强加500,000英镑的硬上限导致仓促行事,而且Glee和Fox之间缺乏诉讼前谈判。

福克斯迅速采取行动,将这一案件移交给高等法院,获得了更多的发现,并且对律师费用和成本没有上限。索赔人表示反对,称如果案件被移交,它将被迫押金40万至75万英镑不等,以支付可能的费用和成本。它说,这将使其在财务上无法进行索赔。专利法院 适当通知 声称存在潜在的财务困难和不平等,但 最终决定 之所以允许进行司法管辖权移交,是因为索赔人还要求福克斯公司就该商标提出法院命令。法院裁定,这一举动足以使福克斯有充分的理由提出上诉,以使福克斯有理由提出转让,并且如果索赔人要求赔偿而不是禁制令,法院可能会在专利法院提起诉讼。

因此,对于英国的小型公司而言,此案和其他各种律师资格令他们一团糟:这是否意味着只有在高等法院以较高成本的方式审理具有高美元价值的知识产权案件,尤其是当当事方寻求禁令救济时?凭借对损害赔偿,律师费和费用的合理限制,专利法院使自己陷入了不利的法律困境,以致仅向索赔人提供最小的知识产权和特别是商标方面的诉讼和救济。赌注可以大吗?