达拉斯的一位联邦法官 拒绝 埃文·斯通(Evan Stone)代表拉里·弗林特(Larry Flint Publishing)提起的诉讼,声称有1,000多名未具名的个人侵犯了成人电影“ This Ai n’t Avatar XXX”的版权。律师在本案中采用了一种策略,即原告试图在一次大规模投诉中加入多个甚至是无数被告。在全国范围内代表独立电影制片厂和X级电影制片人提起的一些版权诉讼中都尝试使用此程序;这些诉讼同时为数千名被告命名,但在法庭上还没有取得很大进展。

以德克萨斯州为例,美国资深 法官 裁定针对大规模被告的主张 必须 “源自相同的交易,事件或一系列交易或事件,” 规则20(a)(2) 联邦民事诉讼规则。法官说,由于每个人都是独立行动,据称是在网上盗版电影,而他们不是在同一交易中集体盗版,因此诉讼无法进行。

他说,被告从事“未经原告许可或同意,个人和继续使用BitTorrent软件将原告的电影复制和/或分发给其他数百个BitTorrent用户。”

简而言之,他确认该法律在较早的西维吉尼亚州已得到认可 案件:“仅仅以相同的方式犯下相同类型的侵权行为,就不会出于合并目的将被告人联系在一起。”

如果弗林特人现在希望追逐众多未具名的被告,他们将需要单独和单独地追逐他们,提起昂贵,费时的个人诉讼。

虽然目前这个程序问题主要是由X级电影和独立电影引起的,但它可能会给makor制片厂,视频游戏制造商和唱片业带来挑战—所有这些都依赖大众,约翰·杜伊(John Doe)依法严厉打击了那些声称自己下载产品并非法进行下载的人。一位联邦计算机犯罪博主说,法律影响不会令人惊讶, 推测 将会有更多的大规模案件落空。