正如某些歌曲平均所言, 他们讨厌,他们会讨厌。

但是联邦地方法官很好。

并且,当被要求 用他们可能认为合法的元素来决定问题’,他们的荣誉有时只能在他们之前举办派对。

美国地方法院法官迈克尔·费茨杰拉德(Michael W. Fitzgerald)在洛杉矶就是这种情况,因为他提起了美国联邦法院提起的版权侵权诉讼的作家 3LW是2001年的作品 普拉亚斯 Gon’ Play.

他们断言那个流行歌星 泰勒斯威夫特  侵犯了他们 版权  for 普拉亚斯 受到她的打击 摆脱它  (要收听,请点击上面的图片), 在2014年成为Billboard的第一名,并在排行榜上停留了50周。 相反, 普拉亚斯  “在Billboard的Hot 100排行榜上排名第81位。 。 。 (售出超过1,000,000件。”

法官对原告提起诉讼’关于3LW侵权歌词的索赔: “普拉亚斯, they gonna play / And 仇恨者, they gonna hate.”另一方面,斯威夫特不满,“因为玩家会玩,玩,玩,玩,玩,而仇恨者会恨,恨,恨,恨,恨。”

费兹杰拉德(Fitzgerald)在斥责前的作品的创作方式上采取了多种方式,他发现:

In sum, the lyrics at issue – the 上ly thing that Plaintiffs allege Defendants copied – are too brief, 非原创 和 un-creative to warrant protection under the 版权 Act.

他暂时批准了斯威夫特(Swift)和其他指定被告的动议,以驳回此案,这在艺术上可说是一次败药性的Pyrrhic胜利。他发现你FRCP规则12(b)(6)  这样的解雇是 当投诉未能阐明可以给予救济的要求时,则应适当。 

原告可以在审判中维持其侵权诉讼吗? 法官不那么乐观,例如,看着辩方’解雇动议,通知了该词的13个变体 普拉亚 要么 憎恨者 在乐队名称,歌曲标题和歌曲歌词中找到.

法院指出,简短的短语虽然通常不对版权开放,但可以加以保护,但前提是它们在组合和使用中表现出很高的独创性。在歌曲中并非如此,不仅体现了 普拉亚斯 作为成功求爱的人, 仇恨者 就像那些嫉妒他们的人一样,但同时也注意到两组人都会做他们会做的事,互相忽略,并拥护赞成或反对。

菲茨杰拉德坚决主张,写道:  

行为者按照其本质性质行事的概念根本没有创造力。这是平庸的。在2000年代初期,流行文化充斥着玩家和仇恨者的概念来表达这些短语‘playas … gonna play’ 要么 ‘haters … gonna hate,’站在自己的立场上,最富创造力‘runners gonna run,’ ‘drummers gonna drum,’ 要么 ‘swimmers gonna swim.’

此外,他指出,将这两个要素结合起来不会一them而就地保护他们的版权,“简而言之,结合两个关于 普拉亚斯仇恨者,到2001年为止,这两个陈旧的观念根本不够”以赢得版权保护。

法院将此案比喻为 Lamps Plus,Inc.诉Seattle Lighting Fixture Co., 345 F.3d 1140,1147(9th Cir.2003)。在那种情况下,“将透明的玻璃,长方形的罩,明亮的色彩,比例,垂直方向和定型的水母形状一起考虑,就没有值得保护版权的独创性。”

菲茨杰拉德(Fitzgerald)于2月26日前将原告告终,直到他最终摆脱对斯威夫特的起诉为止。