这可能是真的,因为一些歌曲是al的,那 游戏 Gon Play和Haters,他们会讨厌。

但联邦区法官,嗯,他们统治。

并且,当被要求时 决定他们可能认为具有合法的琐事的要素’,他们的荣誉有时可以在他们面前的Zing派对。

这是美国地区法官Michael W. Fitzgerald在洛杉矶的情况,因为他占据了一个版权侵权诉讼在gwriters 3LW'2001件, 游戏 Gon’ Play.

他们断言波普迪玛 泰勒斯威夫特  violated their 版权  for 游戏 with her hit 摆脱它  (要听到它,请单击上面的图像), 这成为2014年的1号广告牌,并在图表上待了50周。 相比之下, 游戏  “在广告牌的热量100张图表上达到81号。 。 。 [与]超过1,000,000个单位。“

法官在原告中归零 ’S声称侵犯歌词,3LW发唱: “游戏, they gonna play / And haters, they gonna hate.”另一方面,Swift,Cro How,“因为玩家会玩,玩耍,玩耍,玩耍,玩耍和仇恨,讨厌,恨,恨,恨,讨厌。”

Fitzgerald,在谴责削减他面前作品的创造力的多种方式,发现:

总而言之,歌词在问题上 - 原告声称被告复制的唯一方法 - 在版权法案下的保证保护是过于简短的,邪恶的,并且不创造力。

他通过SWIFT和其他被告的议案授予议案,暂定地驳回这种情况,在可能被视为艺术性的Pyrrhic胜利中。他发现你南方 FRCP,规则12(b)(6)  这样解雇就会 当投诉未能说明可以授予救济的索赔时适当。 

原告可以在审判中维持侵犯侵权行为吗? 法官少于乐观,看上事,例如在国防部’被解雇的议案,提供了13项术语的通知 Playa. 或者 HATA-HATERS. as 在乐队名称,歌曲名称和歌曲歌词中找到.

法院指出,虽然一般不公开版权,但虽然可以保护,但只有他们在它们的组合和使用中表现出高创意,才能得到保护。这不是在歌曲中不仅表征 游戏 作为个人在求爱和 仇恨者 作为那些嫉妒的人,但也在注意到这两个群体都会做他们的意愿,忽视彼此和人群批准或不赞成。

Fitzgerald敲打了论点,写作:  

按照他们的基本性行事的演员概念并不是创意;这是平庸的。在2000年代初,流行的文化与球员和仇敌的概念充分弥合,以提出短语‘playas … gonna play’ or ‘haters … gonna hate,’站在自己身上,没有比‘runners gonna run,’ ‘drummers gonna drum,’ or ‘swimmers gonna swim.’

此外,他指出,联合两个元素不会给予他们版权保护,也不会在一点上写作,“简而言之,结合了两个真实的 游戏仇恨者,截至2001年的完善的概念,这是不够的”为了赢得版权保护的话。

法庭在此案中规范了这一情况 灯加,Inc。v。西雅图灯饰夹具有限公司 345 F.3D 1140,1147(第9 Cir。2003)。在这种情况下,“选择透明玻璃,椭圆形护罩,亮颜色,比例,垂直方向和刻板化的水母形式,在一起,缺乏许多版权保护所需的原创性的量子。”

Fitzgerald在2月26日之前给了原告,以修改他们的索赔,他终于击败了他们对阵SWIFT的索赔。