如果山姆大叔’公民司法大厅’为了让越来越多的两腿投诉人拥挤不堪,至少有四腿原告因侵犯版权而在法庭上大吵大闹:一只螃蟹小猫声称,未经许可使用她的名字和肖像时,她就受到了伤害。

但是,从技术上讲,猫科动物犯规的主张是代表被称为公司的人类和法律创造提出的。洛杉矶联邦法院已决定将虎斑猫翻’永久皱着眉头— — 陪审团裁定赔偿71万美元 给实体“Tardar Sauce”在针对咖啡公司的知识产权诉讼中。

虎斑猫’s。Ltd.参与法律斗争

您可能会以塔巴沙·邦德森(Tabatha Bundesen)的宠物的名义上的脾气暴躁的猫(Grumpy Cat)来了解案件的核心人物。那只猫’是一种由咬人和猫侏儒症引起的永久性阴沉面部表情的互联网感觉。 2012年,虎斑猫’当脾气暴躁的猫的照片张贴在网站上时, Reddit。从那以后,她出演了电影 脾气暴躁的猫有史以来最糟糕的圣诞节出现在大型电视节目上,甚至在旧金山的杜莎夫人蜡像馆都有自己的蜡像。她的声名也为商业野兽及其法人实体Grumpy Cat Ltd.带来了许可和丰厚的机会。

例如,手榴弹饮料 与Grumpy Cat Ltd.签订了150,000美元的许可协议,以使用该动物’的形象,以宣传名为“ Grumpy Cat Grumppuccino”的冰镇咖啡饮料。 据称,当事双方同意,对猫的任何使用’对于其他产品的相似性将要求公司’s consent.

但是,当手榴弹饮料推出其他产品系列时,一场合法的猫之战就爆发了:脾气暴躁的猫烤咖啡和Grumppucino T恤。脾气暴躁的猫有限公司 起诉手榴弹饮料 以及其所有者尼克和保罗·桑福德(Nick and Paul Sandford)违反合同,该公司提出反诉,要求赔偿所称损失的潜在收入。

咖啡公司断言,虎斑猫’为了确保产品交易,公司 错误地暗示喜剧演员威尔·法瑞尔和杰克·布莱克将出演《脾气暴躁的猫》电影。格林纳德还声称,脾气暴躁的猫不仅没有按照约定在社交媒体上推广这种饮料,而且还过早地张贴了冰咖啡的图像,从而破坏了“脾气暴躁的猫Grumppuccino”。

动物主张

联邦法院逮捕了手榴弹’的辩护,并最终拉住了它的外壳,并扔进了合法的垃圾箱,脾气暴躁的猫赢得了一项无疑可以买很多粗磨的判断,同时赢得了审判’不要以法院先驱者的身份进入书本, 猕猴最近提出一种论点,即动物本身可以根据法律要求版权保护.

所谓的“monkey selfie”与灵长类动物原告Naruto的争执,并由激进主义者组织People for Ethical Treatment of Animals推动,引起国际关注,然后美国旧金山地区法官William H. Orrick III裁定该案目前为香蕉。

但是,其他人(无论是人类还是野兽)是否会为人类的规模和规模,与人类和周围形成的公司分离的动物,动物名人争取法律保护而取得突破?

根据现行法律,这可能会影响关键的此类权利,包括公开权,版权和商标权。 法规的公开权不仅限于名人原告-例如, KNB Enterprises诉Matthews,92 Cal。 Rptr。 2d 713,717(Cal。App。2000)。它是 可分配的,并且只有排他性的被许可方可以起诉侵犯公开权的行为-请参阅 Bi-Rite Enterprises诉Button Master,电话:555F。 1188年(1983年成立)。但是两种最有影响力的宣传法中的特定语言, 在加利福尼亚和纽约,对于没有提到动物的人来说,这项权利就可以说出来。  

商标,动物图像,品牌及其在商业中使用的其他方面 可以通过这种方式得到保护如英国法律团体IPKat所述 -但拥有商标的人为拥有权 与脾气暴躁的猫及其公司有关她的申请一起发生。  As a 约翰·马歇尔(John Marshall)的《知识产权法评论》文章也指出 在涉及在餐厅屋顶上为山羊提供商标的案件中,作者做出了一项决定:``这并不意味着活体动物永远不能充当商标。相反,情况必须完全不同,以便适当满足所有相关商标标准。”


好吧,喵

西南法学院2L级学生Carla L. Martin参加了娱乐法和新兴网络课程,他为此职位做出了贡献。