与美国最高法院最近决定了 明星竞技场v。varsity品牌 啦啦队制服上的图形元素 可以根据“版权法”第101条保护, 在设计师和时装专家之间出现了谈话,想知道裁决如何影响不断增长的行业。 Shiphary Kane是Southwestern Law School South South South of Altview Law Group LLP法律顾问,讨论了许多关于这种情况的担忧及其与娱乐法的联系在这Q-&-A:

问:基于您的专业知识,您认为时尚界的哪些部分受到这一裁决的影响将受到影响最大?决定的积极和负面影响是什么?

一种。-我对拉长啦啦队制服的抵抗力变成了大多数人考虑时尚的东西。最优秀的时尚涉及高水平的培训,创造力,创新和激情。啦啦队制服?没那么多。问题中的设计很可能不会充分原始,以便在使用新测试的统一中“富有想象力地分离”后获得版权保护。

扩大Fapy Protection对时装设计的许多尝试失败了。最高法院非常谨慎地强调其裁决没有向服装延伸版权保护。也许我们应该接受这个并继续前进?所有校命裁定确实是建立所有法院应适用的测试,以确定制服上的设计元素是否与服装独立的版权。

下一下,我将替代 概念性的sextabilit.想象的可分离性 并通过我时尚法律课程的新测试。我不确定在这种情况下的结果将与现在取代的先前9个以前9个测试不同。

时尚行业段最有可能受到影响是啦啦队制服,也许是其他类型的制服。相反,由于任何统一元素没有版权保护,而且公司对其进行了新的基础,可以互相起诉。它可能会变得非常复杂。当大学索赔它具有商标权时会发生什么变富分试图版权所有? (有一个美国第五巡回赛法法法院对此表示发言: 路易斯安那州立大学v。Smack Apparel Co。)

这是法学院考试的重要材料,但不太可能导致现实生活中诉讼以外的任何东西。

Q.---读这篇博客的从业者主要专注于娱乐法。但是,根据您在时尚法方面的经验,是这种最高法院裁决会影响娱乐业的方式吗?谁在好莱坞可能受益,它如何影响电影,电视剧等?

一种。-至多,它将导致服装部门通过合法运行更多的服装。所有均匀型设计都可能最终陷入困境以避免问题。娱乐业已经从事许多自愿做法,以避免版权和商标冲突(模糊标志,在公共场所拍摄时豁免,故意产品展示位置等)我无法想象这将有很大的影响。没有禁止佩戴衣服的毯子规则,佩戴可能包含受版权保护的元素(图形或纺织品设计) - 虽然混淆它们并不罕见 - 通常由非版权相关的问题激励。

问:与最高法院的裁决,您怀疑设计师试图版权设计元素是否会增加,而典型的保护专利申请?能够提交版权保护的优势是什么,而不是专利?

一种。-我不确定设计专利和版权之间会有很大的重叠。通过丝网筛选,刺绣,贴花等编织或应用的印刷品和图案长期以来一直有资格获得版权保护 如果 他们通过了应用先前可分离性测试的情况。实际测试是设计本身的原创性和非功能。

要记住的另一件事是,专利保护是较短的时间而不是版权。在设计专利到期 - 从授权日期到14年之后 - 设计是公平的游戏。版权保护通常持续作者的生命,70多年。如果在专利版权寿命期间获得次要含义,可能会发生与商标问题的重叠。

但是,这个决定是有限的,它不会延伸到实际服装的切割,线路等;仅适用于曲棍球,条纹和曲折的二维设计。

问:版权原则 - A-Faire是否以任何方式适用于时尚法律?如果是这样,在什么能力?

一种。-这可能更多的是Lind教授[Biederman Institute的联合主任和知识产权法和版权专家]的问题。然而,这个概念相对简单,可以很好地发挥作用。法院禁止垄断一个想法,当时有很少的方法来表达它。如果您受版权保护的Betsy Johnson Floral Print的启发,您的花卉印刷可能需要基本相似,以便被视为版权侵权。如果您的灵感来自桌子上的单玫瑰的受版权保护的照片,那么您的纺织版本可能必须与原始的侵犯几乎相同。

我在时尚法律中教导了现场 - A-Faire概念,但我将开始使用法国术语!

在这里,下级法院可以确定有很少的方法可以在啦啦队制服上安排有限数量的装饰物品。这将决定该项目有权无权保护或仅从“几乎相同”的版本非常薄的保护。

问: - 如果较低的法院是否应确定,根据您的专业知识,varsity的啦啦队制服上使用的元素足够原始,足以根据您的专业知识进行保证版权保护,您是否相信美国版权局将看到一系列新提交的索赔?此外,如果提交和接受了更多版权,那么这将如何影响设计人员的创造力和服装行业中看到的看法的数量?

一种。-那是一个很大的话。我可能会否认,但我预计校命设计被认为是足够的原始和非功能性,以便保证版权保护。我倾向于同意明星athletica的律师,他们认为物品的安排是由服装,身体和制服的功利自然的形状决定的。

如果我是对的,我们就有另一个 [基督教]红色唯一情况-A赢得彩色商标,具有审美限制,最小的实际效果,以及为双赢的结果耗尽的大量时间,金钱和资源。

如果我错了,是的。我预计更有保护声称的制服和其他类型的服装,以前从跑步以进行版权保护。

我认为它不会改变目前应用于非均匀纺织品和模式的相似性原始标准。那些将继续成为版权战役和版权拖钓的来源。

大多数看起来都喜欢,又名淘汰赛,我们在行业中看到的是法律副本。

甚至有东西海岸划分是否适合时尚设计版权保护。似乎赢得战争的西海岸,坚持认为,廉价的高端服装廉价的高端服装廉价的时尚,使所有人都能提供新的,而不仅仅是富人。东海岸偏好,LED在大型奢侈品牌和高调的设计师中,希望至少有限的版权投影为百分之十百分之一的设计反复印师支持者认为是足够原来的保证保护。

在美国时尚的历史缺乏版权保护增加了有效品牌,一致的质量和其他类型的工具来吸引和维护忠诚的消费基地的重要性。您无法让您的方式成为标志性的品牌或确保市场份额。我宁愿看到大公司专注于创意,创新和人性化的制造业,而不是在恒星和条纹上互相起诉。

问:是否有任何其他思想分享?

一种。 - 我认为Biederman博客包括基于时尚的版权问题是非常棒的。时尚法律仍然是一个新兴的纪律,如娱乐法,涵盖了许多实践领域,包括但不限于房地产,就业劳动,网络法等软件和柔软和硬知识产权。谢谢你让我有机会参加。

凯恩是提升凯恩咨询的创始人。她是商标律师,NBC Universal Inc.和副总委员会,业务发展副总裁,副总手套国际。她在加利福尼亚大学洛杉矶赢得了她的学士学位。她被授予她的Juris医生,从西南部颁发暨裁员。她掌握了来自加州大学州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州州佛罗里达州和奥森她是加利福尼亚州和夏威夷酒吧的成员。