电子竞技(又名电子竞技,又称竞技/专业视频游戏)提供了一种新颖而迅速发展的竞赛形式,经常与团队合作,并经常受到大批观众的观看,现在包括面对面的付费人群。一些电子竞赛赢得了巨大的反响,例如 2014年活动 吸引了大约9000万观众。随着这种新的娱乐形式的兴起,其法律障碍可能是什么? Biederman博客编辑Victoria G. Carthorn在最近与Wolk律师事务所合伙人Zachary Levine,Esq。的问答中讨论了其中一些问题&位于格伦代尔(Glendale)的莱文(Levine)和西南法律学院(Southwestern Law School)的兼职教授,教授视频游戏法课程。该讨论特别适时 最近在伯班克开设的暴雪竞技场电子竞技场.

 — 根据您的专业知识,电子竞技是否可以像足球和棒球那样更传统,更熟悉的过去被归类为技能竞赛?法院会以哪种方式处理此问题,这可能会产生一些关键的法律效力,您对目前的持股情况是否持反对态度?

回答 — 电子竞技绝对可以归类为技术竞赛,但是没有联邦的分类。每个州都要进行自己的分析。对于采用多数规则的州,或者 显性因子检验,游戏是一项技能竞赛,当技能胜过决定获胜者的机会时。

该测试的四个要素概述如下: 莫罗诉国家, 511 P.2d 127,129(阿拉斯加1973):(1)参与者必须具有明显的锻炼技巧的可能性,并具有足够的数据来计算明智的判断; (2)参加者必须有机会练习该技能,并且一般参加者必须具备该技能; (3)技能必须足以控制结果; (4)参与者必须了解技能标准,并且该标准必须支配结果。

这些因素的应用是非常主观的,一个州认为高尔夫一杆进洞是技巧比赛,另一州则认为是机会游戏。一些州确定三张牌的蒙蒂是技能,而另一些州则认为这是非法的机会游戏。不过,最近的决定表明,视频游戏总体上将被归类为技能竞赛,与传统体育一样。即使某些法院对视频游戏中随机数生成和随机机会元素的存在发表了评论,也是如此。我同意这些裁决-尽管视频游戏中存在机会,但技能确实可以决定大多数游戏的结果。尽管在某些情况下机会可能会接管,但机会在现实世界和传统体育中也发挥着作用。

对于适用少数群体规则的州,或者 纯机会检验,只有当一个人时,游戏才是机会之一’奖项的评选与授予无关。我不’认为没有人会认为视频游戏属于这一类。

问: 如果确定电子竞技是一项运动,那么可能会发生重要的法律问题,包括是否应针对通过电子竞技进行博彩的国家采取行动。 《专业和业余运动保护法》。 潜在适用体育法规可能会引起其他问题。其中一些可能适用于电子竞技的方面,可能会影响其广播,性别平等和参与者代表性。您如何看待体育法规可能会影响电子竞技’ growth?

一种。 - 我认为,将电子竞技与传统运动接轨,并删除前缀,使所有运动都得到同样的对待和规范,从而为行业提供最佳服务。我认为,现行的反对体育博彩的法律已经适用于电子竞技,因此应该适用。在大学招募电子竞技运动员时,保护学生竞争者的相同法律和规则也应适用于电子竞技运动员。这些规定不’为了抑制一项运动的发展,它们只是保护参与者。

问: 根据您的经验,行业中的误解如何影响这种娱乐活动-特别是电子竞技运动员是其团队的雇员还是独立承包商?’s growth?

一种。 - 到目前为止,我所遇到的有关电子竞技团队和运动员的大多数协议都试图将电子竞技运动员归为独立承包商;我认为,在大多数情况下,这是错误的分类。即使在正常的就业分析下,要求电竞运动员与队友同住,全职练习,参加比赛以及随队所有者心血来潮去比赛的合同也将构成雇佣协议,无论它的标签。但是,在处理运动队的合同时,许多州已经发布了有关分类的总体规定。例如,在加利福尼亚州,劳工委员会确定与拥有者,经理,教练,教练或队长的团队中的运动员有权指导和控制运动员的细节’他们的活动是雇员,参加比赛的个人是没有队友的个人,通常是独立的承包商。

问: 除了可能适用于电子竞技的运动特定法规外,消费者保护法规,证券法和知识产权也可能带来潜在挑战。为个人使用而开发的游戏会被广播给广大观众吗?游戏制造商将在自己的产品中立足吗’用途广泛?他们中的许多人以前都在公共场合玩过游戏,例如在商场活动中。但是,您如何看待在新的一年中不断加剧的竞争水平? 暴雪竞技场?

一种。 - 没有许可证的游戏的广播和流媒体播放将是一个问题,通常也可能组织比赛。电子游戏的版权所有者有权控制其作品的公开表演。尽管曾经宣布棋盘游戏比赛不公开表演,但视频游戏的视听内容却大不相同。它们将更类似于电影-锦标赛可能类似于公开播放受版权保护的电影。视频游戏也是获得许可的,而不是出售的,其大多数条款禁止未经许可在商业企业中使用该游戏。对于任何试图在未经玩游戏所有者同意的情况下组织的比赛,我希望看到游戏发出的迅速的停止与终止信’版权拥有者。特别是任天堂已经将这些信件发送给了比赛的制作人,有时阻止了整个比赛,有时只是阻止了在线行动。

扎卡里·莱文(Zachary Levine)获得学士学位’他在加利福尼亚大学圣地亚哥分校获得博士学位,并在西南法学院获得法学博士学位。通过西南大学的模拟法庭荣誉计划,他参加了John Marshall信息技术和隐私竞赛,并成为第二名口头主义者。他是Wolk的合伙人&格伦代尔的Levine LLP。他是西南航空(Southwestern)的兼职教授,在许可协议,知识产权,域名争议,电子商务和游戏方面拥有强大的法律背景。他是每月新闻通讯《电子商务法报告》和《网络空间律师》的“诉讼”和“云法律”专栏的作者,还是多媒体法律领域的斯科特,信息技术法律领域的斯科特,IT法律维基,FindLaw的特约作者。 ,《超级英雄法》以及《电子商务法报告》中“ FAQ”一栏的前作者。他还在《星期日洛杉矶时报》的《商业新闻》栏目中定期分享有关房地产问题的专栏。他已在所有加利福尼亚州法院,加利福尼亚中央区美国地方法院,第九巡回上诉法院,联邦巡回上诉法院和美国地方法院美国区域法院接受执业法律。科罗拉多州。