Tenenbaum如果可以选择开辟法律道路或不承担法律费用,那么是否有可能支付相当于一间非常漂亮的房子或全额支付常春藤本科生门票的前景? 研究生教育有说服力吗?他’s顽强地争论着,但对这位有抱负的物理学家Joel Tenenbaum提出了另一项呼吁,他与音乐界开展了一场打击非法数字音乐下载的斗争。

美国第一巡回上诉法院第二次 肯定的 陪审团对Tenenbaum作出675,000美元的裁决,或每下载一首mp3歌曲22,500美元, 面试 他本可以以3,000美元的价格解决案件。

他的坚持天堂’他在法庭上赢得了该研究生的很多笔录,记录表明他’坚持做避风港’t帮助他打击了音乐行业在诉讼和处罚方面实施的反盗版策略。

2011, 上诉法院维持了对Tenenbaum侵犯版权的处罚。

Tenenbaum是一家初审法院,从1999年至2007年至少使用各种点对点网络,故意未经授权下载和分发了受版权保护的音乐。SonyBMG和其他唱片公司在2007年8月对他进行了起诉,超过三十项未经授权的音乐下载的损害赔偿和禁令救济。陪审团判给索尼每台Tenenbaum 22,500美元’三十次违规(法定最高限额的百分之十五),赔偿总额为$ 675,000。

Tenenbaum要求减少该奖项,认为汇款是适当的,并且该奖项太高以至于侵犯了他的正当程序权。地方法院首先绕过了汇款问题, 保持 该裁决违反了正当程序,将罚款减为零,并减至$ 67,500。那 但是,决定 上诉法院撤消了上诉,该法院裁定,规避宪法的原则要求法院在确定裁决是否违反正当程序之前解决汇款问题。地方法院裁定,汇款不当,并恢复了原定的67.5万美元裁决,并称这是通过适当程序达成的。 Tenenbaum在最近的上诉中对损害赔偿金的合宪性提出异议,但没有就汇款的决定提出异议。

根据《版权法》,法院在寻求有关法定损害赔偿审查的指导时,在 I.M.圣路易斯&S.Ry。 Co.诉Williams。  涉及铁路和多收罚款的案件需要确定对被告的处罚是否如此严厉和压制,以致与犯罪不相称,并且显然不合理。

法院审议了Tenenbaum的证据’s infringement —他忽略了许多警告,并提供了数千首歌曲供非法下载。法院认为,证据“很容易就可以证明他的举止过分卑鄙”,这是国会为抵制《版权法》的修正而采取的行动。 Tenenbaum未能成功辩称,他的675,000美元罚款违反了正当程序,因为该罚款与他造成的实际伤害无关,他估计损失不超过450美元或三十张专辑的成本(每张15美元)。法院考虑了法定损害赔偿的威慑作用和索尼损害的证据, 威廉姆斯 处罚不必局限于与Tenenbaum相关的损失或损害’s actions.

除了他的上诉文件,Tenebaum’的律师也未成功寻求美国最高法院对此案的审查,该被告已为此寻求 广泛的公众关注,包括通过网站。但是,案件,被告和此处的法律策略也获得了负面报道的份额,领先的技术出口 称它为“train wreck”不良事实导致不良法律。