潘多拉ascap在1980年代,录像杀死了这位广播明星,而今天,’的流音乐服务给音乐创作者带来了极大的痛苦: 潘多拉 has just won a 重大决定 在美国第二巡回上诉法院击败美国作曲家和表演者协会(亚太经社会)。

上诉法官确认了下级法院’s 2013年的裁决,将潘多拉(Pandora)和其他互联网广播服务的ASCAP目录中歌曲的公开演奏率定为1.85%。高等法院还有效地取消了ASCAP的举动,让音乐发行商直接与Pandora等在线服务商就演出版税进行谈判,这可能会增加难度和成本。

这个备受争议的案例受到了密切关注,并将令那些青睐技术的人感到满意’在以新方式提供音乐和其他娱乐方式方面取得了进步,同时又使富有创造力的艺术家和音乐界的一大批人感到愤怒和沮丧。特别是对Pandora来说,这是第二个令人振奋的消息,因为该公司刚刚获得了收购南达科他州广播电台的竞标,这使其获得了另一种获得较低特许权使用费的方式。音乐。

重量级选手争战

流媒体服务和音乐行业已经相互竞争了好几年了.ASCAP是美国的版权交换所,大约占美国所有作曲家和发行人的一半,陷入了这场冲突。 2010年,ASCAP推出了“ license 5.0”,旨在跟上技术的快速发展’的影响。由于流媒体和其他在线服务的日益普及,他们的公共表演许可证价格低于市场价格,因此,ASCAP受到成员的强烈抱怨。

几个大型行业参与者试图脱离 协商自己的价格 与Pandora等公司合作,ASCAP修改了其规则,允许成员部分退出并谈判自己的条款。当组织处理彩带时,将那些成员排除在ASCAP指令库之外。

潘多拉和ASCAP很快出庭,最终由美国地方法院法官Denise Cote提起诉讼。 赞成 流服务。

由于其规模和巨大影响力,ASCAP长期以来一直在法院运作 同意令 并且上诉法官与地方法院达成协议,拒绝了该组织’努力削减其曲目。亚太经社会 无法分发 属于潘多拉(Pandora),因为该法令规定必须向其作品集中的所有作品授予非排他性权利。发布者可以选择是否与该组织合作使用许可,这样其版权就不会受到影响。

专利费之战

上诉法院认为,经下级法院批准,从今年开始生效的1.85%流媒体许可费是合理且可执行的。该费用远低于ASCAP最初提出的3%的收费标准,但上诉法官表示,人权组织未能证明较高的收费标准是合理的。

亚太经社会,在 声明发表 在组上’的网站谴责了上诉裁决,并呼吁美国司法部和联邦立法者审查同意令和关于音乐许可的法律,以使其与当前现实保持一致。 “这项裁决重申了我们已经知道的– 亚太经社会同意法令和管理音乐许可的规则已经过时,并且与当今人们听音乐的方式完全不同步,” said the group’s CEO Beth Matthews.

潘多拉没有对此案发表评论。它控制着大约70%的流媒体市场, 亚太经社会说, 并且该服务一直坚持其费率对广告素材而言是公平的,同时提供了其业务蓬勃发展所需的财务激励措施。对于表演者,ASCAP’s CEO argues, “像潘多拉乐队(Pandora)这样的强大公司利益,决心阻碍有意义的音乐许可改革,以便它们可以继续取代作曲家。这是一个呼吁,呼吁创作者团结起来,参与进来并为他们的使用权而争取获得公平市场价的权利。”

表演艺术家抨击了潘多拉(Pandora)和其他服务,因为他们所说的只是微不足道的版税。泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)生气 拉了 她的作品来自潘多拉(Pandora)竞争对手Spotify和一位词曲作者 撰写了《操作编辑》 他说,他与他人共同撰写的作品收录了超过1.68亿个美国媒体流,但他从潘多拉(Pandora)支付的款项总计为4,000美元。这里’潘多拉(Pandora)创始人蒂姆·韦斯特格伦(Tim Westegren)在 记录面试 驳斥声称他的公司不屑一顾广告素材。

潘多拉’s radio station play

Meantime, 潘多拉 also got 对公司有利的消息 最近几天来自联邦通信委员会,山姆大叔允许流媒体服务停播。 FCC表示Pandora可以购买南达科他州的广播电台,此举 直言不讳 由在线音乐新闻网站“拧写歌曲作者的复杂计划。”

不,Pandora的在线精明商业人士不’计划在遍布小麦的广阔平原上说唱,嘻哈或摇滚。的 达科他州移动 让Pandora有资格获得传统广播公司所给予的更优惠的特许权使用费。