经过长时间的谈判失败, 潘多拉 has 起诉 美国作曲家,作家和发行人协会(亚太经社会),并要求纽约美国地方法院做出裁决“reasonable”从2011年1月1日至2015年12月31日,“到听众”的基础上,这意味着不需要第三方许可。潘多拉(Pandora)和亚太经社会(ASCAP)已协商出一份标准表格“互联网站点和服务的实验性许可协议”在2005年至2010年之间。但是,亚太经社会不愿对此进行扩展,因为“it is not an appropriate benchmark for establishing 合理 亚太经社会 license fees.”

音乐版权团体授予了广播音乐许可委员会(RMLC)反映大多数广播电台费用减少约30%的费率。法院批准的和解涵盖“空中广播和互联网/手机(统称为‘new 媒体’)由RMLC成员运营的内容产品。” 亚太经社会 won’给潘朵拉一样 成交 给竞争对手。

症结是RLMC’对于新媒体广播产品,无论广告销售人员是否在公司内部,均应扣除25%的标准扣除额。 潘多拉主要有一个内部销售团队,而ASCAP只愿意提供15%的扣除额 实际产生的机构外佣金.

潘多拉还声称应降低其许可费用,因为ASCAP在2011年采用了新的管理规则,允许发行商撤消某些许可授权。 EMI于2011年宣布了其撤回新媒体版权的计划,并已从2012年1月至2013年12月直接与Pandora协商了费用和许可协议。从2013年1月开始,SonyATV音乐出版公司(于2012年6月收购EMI,并且是ASCAP’最大的成员)将撤回其 整个 目录。

彭博社 报告 那是在9月,该法案出台了,要求网络广播公司以及卫星广播和有线电视公司的音乐使用费费率与之相当。美国参议员罗恩·怀登(D-Ore。) 2012年广播公平法 与美国代表Jason Chaffetz(R-Utah)和Jared Polis(D-Colo。)合作,但要使其成为法律要走很长的路要走。珍妮佛·马丁内斯(Jennifer Martinez) 接力小山 根据Chaffettz,Pandora将大大受益’s office “互联网无线电服务支付其特许权使用费收入的55%以上,而有线和卫星电视台则支付7%至16%。”

如果该立法获得通过,在线广播服务将受到 801(b) 版权法的标准,用于设定有线和卫星广播所支付的版权费的标准。该法案遭到反对 音乐第一联盟,支持众议员Jerrold Nadler(D-N.Y。) 临时FIRST法案,将有线和卫星广播的许可费用提高到互联网广播的更高版税设定标准,并开始向传统广播电台收费以进行在线直播。马丁内斯 盖子 这更深入。