It’不是众所周知的“a thousand times ‘No,’ ” but:

  • 航空美国第二巡回上诉法院 拒绝了 没有讨论广播’法官要求法院重新审议最近针对Aereo(一家流媒体广播公司, 继续进攻 主张其服务的合法性;美国巡回法院法官丹尼·钦恩(Denny Chinn)和理查德·韦斯利(Richard C Wesley)反对该裁决,在上诉法庭的其他十名法官的支持下,其中包括首席法官丹尼斯·雅各布斯。
  • 投资分析师 看到问题 对于消费者和广播行业而言  点菜选项 提前,使观众可以选择节目,而不必支付捆绑订阅包不断增加的,通常由体育驱动的费用。
  • 赖特Prenda Law的律师 已经受责难了 由奥迪斯·赖特(Otis Wright)撰写,他受到洛杉矶《星际迷航》的启发,美国地方法院法官和西南法学院的校友 较冷, 较冷较冷o他们及其针对未具名当事方的大规模侵犯版权行为的归档,这些未名当事方下载了公司当事方获得并可能已经发布的色情内容;不断演变的案例文件显示,如果即将因下载蓝色材料而受到公众羞辱的人会咳嗽一些绿色的话,Prenda愿意解决许多索赔。—通常是几千美元。