当两个理想主义利益冲突时— artists’希望保护自己的作品不受商业剥削,而主张提高妇女在科学,技术,工程和数学(STEM)领域中所占比例的倡导者—法律从何而来?对于那些关心音乐和版权的人来说,最近发生的一个案件使所有人的范围受到质疑。’ rights.

It’s all about a recent 法律混战 在。。之间 野兽男孩 和玩具公司 高迪·布朗克斯 模仿小伙子’ hit 女孩们 在电视广告中。它在内部引起了相当大的轰动。 博客圈, 因为这家玩具公司促销的产品消除了性别歧视的刻板印象,以鼓励女孩考虑对STEM事业的兴趣。但是上个月末,《野兽男孩》(Beastie Boys)与 纽约时报 声称他们不允许将自己的音乐用于产品广告中。

根据他们的说法,嘻哈音乐团体在版权控制和所有权方面可能会有些另类。当然,版权所有者通常拥有控制其作品使用的专有权,但是 清单很短。版权拥有者通常会受到几个限制的限制- 合理使用原则实质相似性测试极简主义以及有关作品是否实际上是 原创作品, 仅举几个。

高迪·布朗克斯似乎拥有不错的合理使用辩护。他们的广告对Beastie Boy模仿的使用有争议 可以 具有足够的变革性以构成合理使用。法院获胜’像玩具公司一样,在这个问题上做出裁决 取下来 广告中的音乐,并用通用的愉快声音代替。它 道歉 向音乐三人组表示愿意停止他们寻求宣告性判决的法院诉讼。

男孩们发表声明表示对玩具制造商的赞赏’ aims, they’坚持保护自己的艺术。从严格意义上讲,从公关角度来讲,’s genre — hip-hop — always 战斗 性别歧视,恐同症和 女孩们 歌词a 少于现代女性的模范观点’在生活和社会中的作用—是的,所有女士娱乐法JD都渴望清理Beastie Boys’餐具,洗衣房和浴室。

而在不低于 白色的房子 致力于确保STEM领域中的性别平等—在这些专业人士中,女性仅占24%,但比这些地区以外的女性收入高33%—有问题的玩具广告,请参阅 这里, 可以为更多进步且不那么野蛮的男孩提供一个站起来成为真正的男人的机会。