在'哦,真的吗?“Biederman博客的编辑 - 所有事情的贪婪消费者流行文化 - 在流行的制作上施放了一个好奇,持怀疑的乐趣和聪明的一端眼睛,分享了他们对法律事项的敏锐观察这些提升.

追求活泼的法律散文使律师寻求有趣的参考资料,其中一些令人惊讶的引用致力于流行文化,特别是电影。但那些法律简报中的作物会有趣—或者是一个完全的惨败。让’看看一些律师和法官要么使他们的正式文件令人愉悦的细腻—或者没有留下令人难忘的臭炸弹。

博客圈对最近的电影引文充满了嗡嗡声,凯文欠下的 降低酒吧礼物如此 “新的竞争者最糟糕的法律简报。”在这种情况下,律师显然基于他对电影前提的上诉人论点“The Hangover.”  It’你必须自己看到的东西。来自第一段的论点 简短的 begins with:

“In the 2009 movie 宿醉, 新郎时,终极拉斯维加斯学士派对变得糟糕’男子在凯撒的宫殿套房醒来,浴室里的老虎,一个6个月大的婴儿,距离新郎无处可见。更重要的是,由于它们与抑制记忆的药物一起摄取的酒精的影响,没有人能记住前一天的夜晚的活动。在尝试找到遗失的新郎,新郎’男人发现他们在醉酒的狂欢中偷走了前专业重量级拳击手迈克泰森的浴室里偷走了老虎。泰森明白它是如何影响一个人的判断并宽恕他们偷他的老虎的判断的问题并没有陌生人。这是这项上诉的本质。”

不幸的是,法官没有相同的方式看到它。 underhill注意法院表示,“[a]ppellate counsel’糖涂层的尝试这些令人震惊的事件…给纸浆小说是一个坏名字。他的故事与令人难以置信的一样妄想,陪审团没有令人惊讶’t buy it.”

阅读underhill.’对简介和意见的良好分析 这里。还提到了这篇简短 这里 在Cocklebur。阅读意见 这里.

当然,律师可以在应用电影知识中更令人兴奋,因为玛林克尔发现了 Volokh Conspiracy.,他注意到简要说明,但要参考 Forrest Gump。 Kerr写道 奥斯曼诉奥巴马,美国上诉法官Brett Kavanaugh在他看来,他有足够的证据表明,奥斯曼是Al Qaeda的成员。对于奥斯曼活动正在发生的地方,奥尔曼巧合的其他解释,“对Al Qaeda战争的一种令人讨厌的凝块。”

诉讼剂 约翰布朗丁在德克萨斯法律期刊中,使插入流行文化或电影参考的论点成为可能繁琐和干燥的法律文件更具可读性和乐趣。布朗宁笔记,即加拿大安大略省的大卫瓦特判断他的意见,就像一个艰苦的侦探一样,将描述一个小说中的场景。他引用了法官’在简短的谋杀案件中的散文:“手枪和药物交易是频繁的同伴,但不是好朋友。撕裂发生了。枪击事也是如此。买者自负。警告供款人。人们受伤了。人们被杀了。有时是买家。卖家,卖家。这发生在这里。”

不是每个人都对这些引用感到满意。布朗宁指出这种观点的批评者写作Bemoan认为,判断不仅要呈现和分析寒冷,难事位的事实。他对批评者的信息:“The law doesn’t have to be boring.”

与此同时,对于那些被禁区或有趣的司法意见着迷的人,随着电影或流行文化参考,网络空间有很多杀戮地点来检查,包括: Lawhaha.com. and Ryan Perlin’s article on 谈判的司法意见生成jd..