上诉法官说,审判是事实,需要确定网络服务是否因“志愿者”主持名人内容而撤销“安全港”的主张

加利福尼亚的冬季大雨过后,名人的内容已经在诸如春季野花之类的闲话网站上在线出现。但是,法院是否会通过发现托管和支持此类网站的企业对“数字千年版权法案”中的侵权要求寻求“安全港”有一定的限制呢,从而使这些企业不受限制?

的 美国第九巡回上诉法院已向在线服务提供商发出警告 关于他们法律保护范围的限制,特别是当与他们有联系的人们在协调有关当下著名人物的故事或图片时扮演角色。

在一个备受关注的案件中,上诉法院的法官Marvix Photographs(一家专门制作名人八卦(即狗仔队)图片的公司)以及其他潜在的内容创作者提出了侵权索赔申请。这项裁决引发了有关在线平台的内容惯例的重大问题,特别是LiveJournal,Marvix的被告和博客托管网站。此案还包含一些内容,例如编辑判断和有关女主角怀孕的启示。这里最热门的法律消息是什么?

碧昂丝的“凹凸”照片引发一场法律战

Marvix Photographs注意到名人八卦网站上出现了一些Marvix名人照片,包括揭示碧昂丝怀孕的照片,于是在2103年起诉LiveJournal。 “哦,不,他们没有。” 该网站是一个由成千上万的成员组成的“社区”,由LiveJournal托管和运营,该网站否认了Marvix的侵权主张。

LiveJournal认为DMCA的“安全港”条款为其提供了保护,因为该网络平台简单且中立地存储了“有争议的内容”,并向用户指示了该站点本身尚未发布。该公司断言,这意味着它已经满足了 网站必须满足许多要求才能声明DMCA“安全港” 保护。 LiveJournal还争辩说,由于内容不是按照自己的方向发布的,因此它不知道侵权材料。

但是Marvix回答说,LiveJournal在发布到“哦,没有他们没有”网站之前,至少使用了六个“志愿者”作为主持人来审核内容。主持人负责处理材料并做出选择,实际上是代表LiveJournal对其进行编辑。 Marvix说,那打败了Web服务没有作用的主张,充当了稳健张贴各种内容的广告牌,因此应被视为免受侵权主张的“避风港”。地方法院不同意该判决,做出了简易判决,并发现主持人的行为与LiveJournal不相关,从而使其成为DMCA的盾牌。

需要更多事实

上诉法院法官驳回了该案,称地区法院不应该如此轻易地驳回Marvix的主张。初审法院需要更深入地研究网络提供商的内容惯例。美国巡回法院法官理查德·佩斯(Richard A. Paez)在三人小组的情况下写道:“尽管LiveJournal称主持人为“志愿者”,但主持人在LiveJournal的商业模式中起着至关重要的作用。记录中有证据表明LiveJournal给主持人表达了有关其筛选功能的指示,包括接受或拒绝帖子的标准。与其他用户可以独立发布内容的站点不同,LiveJournal依赖主持人作为其筛选和发布业务模型的组成部分。”佩兹说,审判法院需要作为事实的发现者,以确定主持人是否是该公司的代理人,他们了解可能转移到该网站以及网络服务本身的潜在侵权行为。

LiveJournal并未透露是否将对第九巡回法院的决定提起上诉,或者是否将对案件进行还押。此案已引起人们的广泛关注,公司和组织排队等候法庭之友的陈述。那些包括: 美国电影协会 (对于将好莱坞报道的内容在线发布,这是好莱坞报道家帽子的一角) 美国图书馆协会计算机与通信行业协会, 大学和研究图书馆协会,电子前沿基金会,Kickstarter,Etsy,Pinterest和Tumblr。

LivJournal案提供了关于数字千年版权法案(DMCA)“安全港”和网络服务提供商尚未完全解决并受到法律密切关注的状态的暗示,如最近之间的争议 Vimeo和音乐录制行业。 Vimeo 更改了其版权巡逻做法 after 最近的决定 由美国第二区上诉法院裁决。在提供方方面,由于公司雇用了新颖的人,适度的问题可能会变得更加复杂 策展手段 在线上的大量资料。