It’众所周知,网络盗版威胁着多个行业,并阻碍了全世界的创意愿望。有人会争辩’取决于依靠音乐和电影等创意人才的主要行业,以从新兴技术中寻找替代性收入来源。但是对于大型企业而言,简单的解决方案是在不审查和阻止合法站点的情况下通过惩罚侵权者来阻止盗版。近来,这已经变成国际努力,并且已经提出了不同的解决方案来减轻该问题。让’检查以下不同的反盗版法律:

在美国,旧的政策是版权拥有者起诉未经P2P网络许可而共享材料的普通人。诉讼针对成千上万的人; 有些被错误地指控。 针对版权所有者的新回应,其中包括 奥巴马政府的支持 并利用主要的互联网服务提供商,例如AT&T,Verizon,Comcast和TWC被冠以“渐进式反应”打击盗版的方法。 它是这样的:版权所有者在网上搜寻侵权行为,并向主要ISP报告在P2P网络上发现的可疑IP地址。然后,ISP向侵权者发出六个警告—前四个教育,后两个可能包含“mitigation measures” at the discretion the ISP.  Possible 缓解措施 at the ISPs’处理:如果侵权活动没有停止,则减慢或禁用服务。总而言之,这似乎很合理。

法国’s new 哈多比法 略有不同。互联网提供商向涉嫌违法者提供三项警告,然后将其移交给法官。然后,法官决定是否要罚款(1500欧元)或暂时断开侵权者的联系’的互联网服务。哈多皮法则很有趣,因为 范围。自2010年10月以来,有1800万文件共享者的IP地址被记录为可疑侵权者。从该列表中,随机选择了900,000个身份,其中470,000个已发送了预警电子邮件。 20,000人收到第二次警告;只有十个人收到第三次警告。一切都引出一个问题:如果只有十个人面临实际后果,跟踪1800万个IP地址是否值得?

新西兰’执法制度有一个有趣的 。补偿ISP维护 与法国类似的三级警告系统 (但规模较小),则ISP向版权持有者收取25新西兰元的费用,以处理每项侵权指控。考虑到新西兰是世界上点对点侵权率最高的国家之一,这对于本地ISP来说是一笔可观的利润。

但是,将奇异鸟的方法与澳大利亚进行比较,澳大利亚反对版权盗窃联合会在澳大利亚 压力本地ISP 制定针对网络盗版或面孔的分级回应系统“unspecified action.” The federation’理想的系统将比上面列出的任何其他系统都要严厉,因此,在停止服务之前,侵权者将有7天的时间响应初始警告。作为回应,澳大利亚的ISP正在努力寻求一种更具针对性的解决方案。

同时,西班牙’s 最早的反盗版措施已经生效,定位到直接促进侵权但不允许出于非营利目的未经授权使用P2P的网站。

在全球范围内,有许多不同的反盗版法律处于起步阶段,因此很难估计每一项的有效性。考虑到受影响的不同人群,侵权程度,治理方式体系以及其他众多因素,这一点尤其正确。还在那儿’对于美国的最新方式,除了国土支持主义外,还有一个论点。尽管参与美国方式的ISP负担沉重,但专业人士却很忙,从美国的提案中可以看出优势:它们使可能复杂的问题远离了已经负担过重的司法机构,并掌握在ISP的手中;潜在侵权者在收到充分警告之前“mitigation measures” are taken.

问题监管机构说,虽然美国的做法似乎赢得了 唱片和电影业的支持 —长期以来一直想要ISP’ involvement — 对手是芥末素g。除其他立场外,认为拟议的办法将建立新的官僚机构,剥夺个人正当程序,将证明侵权的重担转移给被告,而不再由通常承担此类负担的人(被告)。