好吧,热链接竞技场’这只是食品博客的一个话题:与可能与之链接的超链接的网站有关的争议现在已经提交给欧洲的高级司法当局。欧洲联盟法院收到了 要求作出初步裁定 瑞典法院Sveahovrätt提出的有关链接的做法,该做法是将网站中的超链接嵌入具有侵权内容的其他网站。瑞典的未决案件, Nils Svensson,StenSjögren,Madelaine Sahlman,Pia Gadd诉Retreiver Sverige AB (案例C-466 / 12),与第三方订阅搜索引擎链接到侵权材料有关。  向欧洲法院提出的要求提出了四个问题,此处简化了t他1709博客:1.链接是否构成与公众的交流? 2.与之链接的网站是否对其用户进行访问限制是否有关系? (它’不清楚这些情况下对访问的限制是什么,但是很可能是网站’s T&C或需要订阅的付费专区。); 3.链接和成帧之间是否应有法律上的区别? 4.成员国可以扩大……的含义吗?“与公众沟通”涵盖的范围超过《 InfoSoc指令》第3(1)条中规定的范围?在美国,第七巡回法院上诉法院的口头法官Richard Posner在8月的裁决中写道, 没有’t 构成侵权。有关更多信息,请通过此链接找到意见 这里英国政府 等待高等法院的裁决 NLA v融水 在立法之前澄清与该问题有关的现有版权法。虽然 伯尔尼公约 和世界贸易组织’的《与贸易有关的知识产权协定》(又称为《 TRIPS》)促进了知识产权法的国际合规,但没有要求各国这样做。