纽约皇后区的一名建筑所有者杰拉尔德·沃尔科夫(Gerald Wolkoff)寻找他可能认为他的完美画作最终与邻里艺术家之间的纠纷不断,   所做的不只是消除一些人可能认为覆盖着涂鸦的墙壁。他还 擦错了联邦法官,联邦陪审员和“aerosol artists,” 在法律保护下销毁了数十种艺术作品,在法院文件中称其为国家’s “largest collection of exterior 气溶胶艺术.”

房东’沃克夫夫(Wolkoff)和他的各种房地产企业将对壁垒圣地5Pointz采取激进行动:美国高级地方法官弗雷德里克·布洛克(Frederic Block)  具有  授予21位涂鸦艺术家法定赔偿670万美元 起诉沃尔科夫及其公司的人.

法官和陪审员认为被告故意侵犯了艺术家权利 他们用不正确的,半夜的粉刷来制作45件艺术品。

他们是 涂成甚至 21位艺术家集体起诉了沃尔科夫及其公司,要求法院给予他们一项初步命令,以防止拆除带有艺术品的仓库建筑。但 在法院可能裁定TRO之前,Wolkoff命令工作人员对作品进行粉刷。此任务以不一致的方式完成,但损坏了艺术品,因此无法保存任何作品。

法院承认喷雾或涂鸦艺术, “鉴于其短暂性,”可能很难保护。但是,法官允许原告艺术家对Wolkoff造成损害的作品提出索赔。 

他们的诉讼是根据VARA或1990年《视觉权利法》所涵盖的版权法的独特领域进行的。

1990年视觉艺术家权利法(VARA)

瓦拉  扩大版权法以保护视觉艺术的作者(如果他们是 “one of 公认的 stature,” 如果这个身材是“recognized”由一些艺术界。作为行为 17美国的106A(3)(a),声明,视觉艺术作品的作者有权:

  1. 为防止故意损害,残损或以其他方式修改该作品而损害其名誉或名誉,并且故意破坏,残损或修改该作品均侵犯了该权利,并且
  2. 防止任何损害已获认可的身材的作品,以及任何故意或严重过失的破坏,均属侵犯该权利。

为了将自己的作品确立为公认的地位之一,每位艺术家都必须展示作品集,其中包括他们的成就以及对“技术和艺术精通与远见”的认可。

除了自己的作品集, 来自不同背景的艺术家和专家 从世界上“最负盛名的艺术学校到自学成才”的人,为5Pointz原告提供了支持’索赔,证明了作品的重要性以及因作品损失而造成的损害。

大胆装饰的空间在贫穷破旧的地区引起了人们的注意。沃尔科夫’的建筑物不仅吸引了 在这个视觉专业中,著名的艺术家将广阔的艺术墙吸引到通勤者和人流的视线中。杰出的气溶胶艺术家Jonathan Cohen被指定为该地区’策展人,为艺术创作和策展建立规则体系。

未能与创意见面

但是沃尔科夫没有’不能与这种迅速发展的创意冒险并驾齐驱,他们认为室外气溶胶艺术家必须知道,有一天他们所从事的建筑将被拆除。他的律师还辩称,VARA不应该适用于临时作品。 

法院以该请求为由驳回了申诉 马萨诸塞州当代艺术博物馆发现公司诉Buchel, 593 F.3d 38,65(1st Cir.2010)。在这种情况下,上诉法院的法官认为,VARA“即使只是临时形式,也保护未完成的临时工作。”

最终,布鲁克林法院发现5Pointz的49幅作品中有45幅受到了VARA的保护。  

艺术法专家Dean Nicyper说 该决定是第一个发现涂鸦和涂鸦艺术家受到VARA保护的决定。  尽管法院悬而未决,对这些绘画进行有意的粉饰是“纯粹的冒犯和报复行为,以使原告的神经质告上法庭,以防止其艺术遭到破坏。”故意残缺艺术品极大地损害了艺术家获得的670万美元的高法定赔偿金。

5Pointz案有 引起了极大的兴趣和批评 ,带有 法律人士在结果中看到尚未解决的问题。

Wolkoff有 谴责艺术家’法院裁决,并表示他将上诉 案子。

照片来源: 林格伦(P.Lindgren),知识共享