最近的陪审团 被发现支持梦工厂,拒绝了 自称作家,制作人,教师哲学家的特伦斯·邓恩(Terence Dunn)的法律主张。陪审团认为工作室在创作故事时并没有滥用他的想法 功夫熊猫。 但是这种情况’陪审团如何确定梦工厂和邓恩的真正意义可能在于 签订了隐含事实合同 最终以实质性理由对他作出裁决。底线:这一诉讼可以向好莱坞人提醒他们,如果他们接受来自第三方的剧本,待遇或建议,将面临风险。

加利福尼亚陪审团指令CACI 305指出:

In deciding whether a contract was created, you should consider the conduct and relationship of the parties as well as all the circumstances of the case. Contracts can be created by the 各方的行为, without spoken or written words. Contracts created by conduct are just as valid as contracts formed with words. Conduct will create a contact if the conduct of both parties is intentional and each knows, or has reason to know, that the other party will interpret the conduct as an agreement to enter into a contract.”

有鉴于此,陪审团发现Dunn与梦工厂之间存在隐含的事实合同,这很有趣。邓恩声称他 带来了一个想法“精神库福战斗熊猫熊” 于2001年加入梦工厂,认为他将被包括在随后的开发中,并且在录音室传出并合并之前,他与录音室进行了多次对话 功夫熊猫 about a year later.

如何避免这样的诉讼?工作室主管必须对所读和所听到的内容保持警惕。为了避免模糊的解释“各方的行为,”工作室经理可以在会议澄清情况后立即发送标准电子邮件—他们是正式放弃材料还是保留对此材料的兴趣。制片厂还可以准备文件,供双方在任何间距结束后签字,以同样的方式纪念意图(尽管也许可以在电梯,某些小酒馆和饭店或什至是某些游泳池甚至是布艺室附近张贴这些脚垫吗?)。

五月份,美国第九巡回上诉法院维持了剧本作家’在加利福尼亚州法律下的实际隐含联系声明 蒙蒂v朝圣者电影。前往 西雅图版权观察 复习 蒙蒂 和控制 戴斯尼 standard.