leftshark2奥古斯塔那除了法律主张之外,世界上还有什么可以使左鲨鱼和摩西团结在一起?两者的3D打印争议如何?随着技术的不断发展—也许以曾经描述的速度 艾尔伯特爱因斯坦 “令人震惊的是,我们的技术已经超越了人类”–律师介入 左右主张对创意项目的保护,无论这些保护在版权法中是否存在。然而,这些案例的不断涌现证明了3D复制的无处不在以及它对于娱乐法从业者及其创造性客户来说,作为警惕的新知识产权领域的重要性。

雕刻索赔

让’首先看是否可以防止圣经泰坦的复制品被复制。几周前, 迈克尔·温伯格 博客 一位当地摄影师的照片,以及他在米开朗基罗精心制作的副本上磨练自己的3D扫描技术的热情 “摩西,” 拥有者 奥古斯塔纳学院。 Sioux Falls,S.D.的学校适合,声称侵犯了版权法,并声称扫描可能导致 3D打印 其转载作品。在受到奥古斯塔娜的法律威胁后,摄影师从互联网上撤下了扫描照片。

学校 卡住,坚定不移, 含糊不清的立场是3D扫描需要获得其许可,Weinberg—由一位擅长制作精美旧雕塑的3D复制品的旁观画家邀请参加在线争论—被驳回的法律信誉为零。

他问如果在3-D打印机上未创建任何实际副本,将如何发生侵权。此外,学院’这个作品不是演员,不是’仿佛在版权方面发挥了作用。顺便说一句,他问:有没有人注意到原件已经有四个半世纪的历史了,并且已经在公共领域待了很长一段时间了?

翻盖脚蹼

最近,当感兴趣的对象成为当下的模因时,有关3D打印的版权声明成为更大的头条新闻: 左鲨 。 他的 舞蹈动作 在超级碗半场秀期间,他成为了互联网上的即时明星,并且 费尔南多·索萨,以美国方式寻求一种从15分钟成名中赚钱的方法。

他开始出售《左鲨》的3D副本 塑身–直到凯·佩里(Kay Perry)的律师向该网站发出了停止访问请求书为止;该网站屈服于法律规定。西格·布鲁斯特(Signe Brewster)写得很棒 发布, 详细说明事件,并附有信函副本。

但是在搅动和搅动水域之后,索萨(Sosa)向 纽约大学法学院 教授 克里斯·斯普里格曼(Chris Sprigman)。 索萨又回到了 卖掉他的左鲨.

虽然Sprigman提高了出色 论点 (感谢Nina Ulloa从 数字音乐新闻 张贴他对停止访问信的答复) 凯蒂·佩里 缺乏侵权主张—他说,主要是因为服装是“有用的文章”,并且不能受到保护–her 法 yers aren’t backing down. The 回应 —根据Mike Masnik的报道 技术目录— 这个鱼的故事本身就充满了讽刺和娱乐价值。