在澳大利亚,上诉法官已决定,互联网服务提供商不必对潜在的版权侵权者采取行动。在 路演电影私人有限公司v iiNet有限公司,澳大利亚联邦法院驳回了电影制片厂的上诉,该上诉指出,ISP必须在使用文件共享技术(例如BitTorrent)识别版权侵权者方面发挥积极作用。

聘请一家公司来寻找潜在的BitTorrent侵权者。该公司从iiNet收集了用户的IP地址列表。然后公司要求iiNet提供个人’身份。 iiNet答复说,他们无法根据公司提供的信息来识别人员。随后提起诉讼,声称iiNet是版权侵权的一部分,因为它没有采取措施阻止它。该投诉称iiNet的用户侵犯了版权,并且iiNet批准了该侵权行为。

法院考虑的问题包括iiNet用户是否通过将电影放到网上来侵犯版权,该电影是否由iiNet用户以电子方式传输给公众以及iiNet是否授权了这些行动。法院认为iiNet用户确实侵犯了版权;由于对等软件是一系列持续的传输,因此每个用户只会发生一次侵权。法院还裁定iiNet并未授权其用户侵犯版权,因为iiNet既无权阻止侵权,也没有提供手段。法院考虑了侵权所需的先决条件和提供侵权手段的澳大利亚版权所言。 iiNet授予的访问互联网的权利是用户侵权的必要前提。但是,使用BitTorrent对等软件提供实际侵权手段的是用户而非公司。

有关更详细的分析,请参见 艺术技术 文章。