英国的唱片业正在庆祝其与 海盗湾,在高等法院法官会裁定该网站过去并且实质上仍然是非法活动之后。在里面 书面判决, [2012] EWHC 268(Ch)(2012年2月20日),海盗湾自称为“世界上最大的痛苦追踪器。 Bittorent是一种文件共享协议,它以可靠的方式实现了大而快速的文件传输。”由British Recorded 音乐 Industry Ltd(BPI)和Phonographic 性能 Ltd(PPL)代表的索赔人包括九家唱片公司:Drametico Entertainment Ltd,EMI Records Ltd,Polydor Ltd,Rough Trade Records Ltd,Sony 音乐 Entertainment UK Ltd,Virgin Records Ltd,Warner 音乐 UK Ltd和679 Recordings Ltd. BPI寻求并赢得了根据《 第97A条 1988年版权,设计和专利法(1988年法)的实施 第8(3)条 欧洲议会和理事会2001年5月22日第2001/29 / EC号指令,关于信息社会中的版权和相关权(如信息社会指令中所述)。

被告包括:英国天空广播有限公司,英国电信PLC,Everything Everywhere有限公司,Talk Talk电信集团PLC,西班牙电信有限公司和维珍传媒有限公司。他们是六个主要 互联网服务提供商(ISP) 固定电话市场份额接近英国互联网用户的94%。尽管被告没有参加听证会或未获得代理,但该判决要求他们采取措施阻止或阻止其客户进入海盗湾(Pirate Bay)。 点对点(P2P) 文件共享网站。

也据报道 the1709blog.blogspot.com,理查德·大卫·阿诺德(Richard David David Arnold)在 长达84页的书面判断 regarding Pirate Bay’在索赔人提出的索赔之间向公众进行的沟通 20C福克斯v纽兹宾, [2010] EWHC 608(Ch)(2010年3月29日)和此起因的主张。在相关部分中,判决书指出:

[第44段] 20C福克斯v纽兹宾,t索赔人不认为用户已经将作品传播给公众。相比之下,在本案中,索赔人确实主张[Pirate Bay]的用户正在向公众传播版权作品,但就目前的目的而言,并不认为TPB的经营者正在这样做。

[第81段]根据我的判断,[海盗湾]的经营者确实授权其用户向公众进行复制和传播的侵权行为。他们所做的远不止是提供支持或协助。从任何角度看,它们“认可,认可和尊重”用户侵犯版权的行为。但是我认为,它们还旨在授予用户进行投诉的权利。他们公开无视版权拥有者的权利是没有道理的。我要补充一点,我认为本案与 20C Fox诉Newzbin in this respect.  If anything, it is 更有力的案例.”

[第84段] [海盗湾]的使用者和经营者都侵犯了英国索赔人(及其代表的版权)的版权。

在与此案有关的另一篇文章中, 音乐week.com 报告指出,BPI负责人Geoff Taylor对裁决做出了以下回应:

今天高等法院裁定海盗湾是非法的。该网站欺骗了音乐家,并严重损害了音乐产业和更广泛的创意产业。该裁决有助于澄清有关网站屏蔽的法律,我们现在无需申请即可继续进行网站屏蔽,以保护英国的创意产业免受进一步伤害。

计划在6月举行听证会,以决定应如何以及哪些ISP阻止海盗湾’s site.