当对学术论文的四段负面评论引发刑事诽谤案或欧洲皇室成员通过博客文章发起诉讼时,这些迹象清楚表明某些大陆大都市已经成为新的大都市。‘libel tourism’首都?迈伊斯(oui),最大可能…

卡琳·N·卡尔沃·高勒’s 《国际刑事法院的审判程序》,”收到了托马斯·魏根(Thomas Weigend)的简短评论 科隆大学法学教授,约瑟夫·韦勒(Joseph Weiler)  纽约大学法学教授。然后,她又去巴黎的法院起诉,他们是该网站的评论发布者和编辑, 全球法律书籍, 犯罪诽谤,《纽约时报》报道。

卡尔沃·高勒女士(Calvo-Goller)读完书中的负面评论后,她要求删除该帖子并在她的书中注明 响应 : “谨在此要求您立即从全球法律丛书网站以及您领导或控制下的任何其他相关网站中删除Weigend教授的评论。魏根德教授的评论不仅仅表达了观点,公正的评论和批评。它包含了虚假的事实陈述,而该评论的作者,刑法学教授则无法合理地认为它是真实的。魏根德教授的评论是libellous。这可能会损害我的职业声誉和学术晋升。”

Weigend拒绝删除该职位,但 为Calvo-Goller提供了回应的机会 到职位;她的回头客是她的西装,这引起了很多 警报 在那些辛勤工作的人当中 常春藤塔.

那么,这一法国诉讼可能会对美国名人原告和娱乐法律从业者产生什么影响?

好吧,考虑到 上周在巴黎提起的另一起诽谤诉讼,其中摩纳哥的阿尔伯特亲王(Prince Albert)要求法院删除一位美国人的博客文章’一次性情报顾问。西装说博客是“在国际奥委会将2014年冬季奥运会授予俄罗斯索契市前后,他指控阿尔伯特违反国际奥委会的规章,接受了俄罗斯提供的大量礼物。”

这两个案例向一些分析师发出了信号, 包括THResq, 名人可能会像以往那样停止向英国蜂拥而去,提出不时的诽谤主张。相反,他们选择的新诉讼地点可能是法国,而巴黎是‘capital of 诽谤旅游. Why? As is explained in this helpful point from THResq to a 英国公司’s legal primer,法国’法院采用快速程序起诉原告,以提起诉讼和解决诽谤案件,法学家坚持举证标准,由被告承担举证责任。— swiftly —他们发布的信息是真实的;在美国,当然,法院’第一修正案的阅读使原告承担了证明信息虚假的负担。加利福尼亚,可以说是全球的名人天堂, 开拓了道路遏制‘libel tourism,’ particularly in the 英国形式 吸引了前州长阿诺·施瓦辛格(Arnold Schwarzenneger),卡门·迪亚兹(Carmen Diaz)和唐·金(Don King)