美国第九巡回上诉法院周二审理了一起可能对《第一修正案》产生影响的案件,并对电子艺术公司的未来产生重大影响。’s hugely popular “NCAA Football” video game series.

在一个 决定 一年前,美国地方法院法官克劳迪娅·威尔肯(Claudia Wilken)拒绝为其EA的NCAA游戏提供免费的语音保护,因为其中的角色显然是真实人物。如果第九巡回法院在听证了本周安排的案件中的论点后,支持维肯’根据EA的决定,EA和NCAA可能会因在游戏中使用自己的肖像而欠数以千计的前大学球员。

由前亚利桑那州立大学四分卫山姆·凯勒(Sam Keller)领导的球员得到了所有主要职业体育联盟以及电影演员协会的球员工会的支持。其 论据 是玩家的使用’游戏中的相似性不是创造性的表达,而是在现实的视频游戏中对人的准确描绘。他们说,由于著名的运动员和名人对他们的人物形象感兴趣,因此可以受到法律保护,因此,他们准确地描述了他们没有得到报酬的产品,就等于是在偷窃。

EA和NCAA认为运动员的使用’游戏中的相似性类似于电影制片人’在电影或作曲家中使用真实人物’在一首歌中。他们的立场赢得了美国电影协会,好莱坞制片厂和媒体公司的支持;他们说他们害怕一个有利的原告’裁定可能扼杀艺术表达。如果说第九巡回赛对球员有利,他们已经说过,他们相信这将使电影制作中的名人照片或录像片段免费使用。

无论上诉法院在星期二采取何种行动,经验丰富的观察员都会看到这场纠纷最终在美国最高法院审理。

点击这里查看更多故事