娱乐律师经常被要求客户要求的办法解决，这就是挑战性的情况。例如，我们大多数人可能会认为蛮横的津贴或仅仅是特殊的住宿，嗯，它们可能是‘must’明星合同或权利协议的一部分。 

但是最近发生在中西部的一个事件提醒人们，无论人们对世界应如何赋权，他们在公众眼中都会使自己陷入收税的境地。

让’看一下七叶树（Buckeye）发生了什么，他按住了英国人称之为的工作‘news reader.”

称它为`广播锚，请注意。’

上周，在一次重大的“衣柜故障”中，美国税务法院 被拒绝 电视新闻主播因其衣橱和其他个人支出而要求扣除的业务费用。

在她从2005年至2008年的联邦所得税申报表的表A中，她每年索取20,000美元，在此期间，她在俄亥俄州哥伦布市的NBC分支机构担任锚点工作。

现在，她每年面临的回报不准确，将面临第6662条与准确性相关的罚款。

有趣的是，福布斯博客 指出 ``锚点Anietra Hamper包括扣减休闲服，长袍，运动服，内衣，丁字裤内衣，俄亥俄州立运动衫，珠宝和跑鞋。

根据国税局 杂项准则，如果将工作服作为雇佣条件之一，则可以扣除工作服的成本和保养费 和 这些衣服不适合日常穿着。

请愿者新闻主播声称，为工作而购买的衣服符合该说明；她断言车站’着装要求太高“conservative”为了她的日常服装，但为了工作，她根本不会买衣服。

正如意见中所指出的那样，网络的``着装规范''在锚点选择空中服装时应该是``理想的''，并呼吁``选择'标准商务服装'，这通常是某人可能穿着的服装''“在美国任何地方的普通办公室中的任何工作日。”

保罗·卡伦律师在他的解释中 博客 that “although a business wardrobe is a necessary condition of employment, the cost of the wardrobe has been considered a nondeductible personal expense pursuant 至 § 262.  The 一般 rule is that where business clothes are suitable for 一般 wear, a deduction for them is not allowable. Such costs [therefore] are not deductible even when it has been shown that the particular clothes would not have been purchased but for the employment. “