图片来源:Aceshowbiz.com

图片来源:Aceshowbiz.com

罗切斯特大学的一名学生克里斯·波科(Chris Porco)的真实生活故事被判杀害父亲并企图杀死他的母亲,这似乎是电影中的东西。这个故事太恐怖了,引起了全国的关注。不久之后便是一部终身电视电影, 罗密欧杀手:克里斯·波科的故事, 描绘臭名昭著的主角’的刑事调查,审判和定罪。一旦Porco了解到生命’然而,他的计划是根据纽约法律起诉有线电视网络侵犯了他的宣传权,并试图禁止该公司播放电影。纽约州法院裁定Porco胜诉, 禁止终身 播放和宣传其电影。

现在上诉法院已经 倒转 这一决定提醒人们在宪法权利与个人(公共)权利冲突时发生冲突。

在纽约州法官禁止Lifetime播放其电视电影之后,有线电视网络 立即上诉。 一生都声称该禁令是对其言论自由的违宪限制,并导致“不可弥补的损害……总体而言,对宪法的言论保护”。

纽约上诉法院同意, 发现 暂时性的终身限制令是“对言论自由的违宪事先限制”,因为它会在言论表达之前就根据其内容抑制言论。由于“事先限制是对言论自由的最严重,最不容忍的侵犯,” 内布拉斯加州新闻协会诉Stuart,427 U.S. 539,559(1976),法院不愿遵守限制令。仅在最特殊的情况下才施加事先限制,在这种情况下,发表言论会立即造成无法挽回的社会伤害, CBS诉戴维斯案,510 U.S. 1315,1317(1994)法院说,此案没有达到高标准。

法院—在腾出TRO—指出影片内容所造成的任何潜在伤害只会影响Porco,而不会影响普通大众,如果受到冤he,他可以采取补救措施。 (让’甚至都不会大声怀疑,如果采取补救措施,那么可能会受到纽约影响的任何后续结果可能会带来多大的麻烦’s 山姆之子 法规,在修订后存在 西蒙&Schuster Inc.,Petitioner诉纽约州犯罪受害者委员会等人, 502美国105 [112 S.Ct. 501,116 L.Ed.2d 476)])

宣传权属于个人之间的灰色地带’保护其形象的权利,以及公众对特定个人或主题感兴趣的言论和言论自由的第一修正案的权利。随着各州颁布慷慨的宣传权法律,娱乐界的许多人都纳闷 这些法律是否会使言论不安 限制创新。

顺便说一句,截至撰写本文时,Lifetime网站指出Porco电影将于5月4日播放。