奢侈品牌商品的沙皇国际团队将他们的精力致力于在砂砾世界和网络空间中打击假冒商品。互联网使这场战斗困难,因为对消费者的访问变得更容易。法院仍然,通过技术进步和 “数字FONOVISA”类型案例,发展和将缴费侵权主义的教义应用于在线造假者。在最近的美国九巡回赛上诉法院裁决 路易威登 Malletier SA v。Akanoc Solutions Inc.,上诉法官Ronald M. Gould肯定了区域法院为Louis Vuitton找到了Louis Vuitton,持有在线网络主机,Akanoc解决方案,消息,以及陈立特·陈某的责任侵犯了原告的13个商标和其两个版权。上诉法院有根据其减少损害奖励的说明重新提出了这种情况—1050万美元用于缴费商标侵权和缴费版权侵权的300,000美元。

2006年底,路易威登发现了许多网站销售它被认为侵犯其版权和商标的商品。调查后,原告确定了网站由Akanoc和MSG托管。 Steven Chen管理了网络托管业务。其结构使得MSG将租用服务器,带宽和某些IP地址到Akanoc,反过来,这反过来运营服务器并以其他方式运行业务。 Akanoc租用了服务器空间,带宽和IP地址的包,其中一些位于美国以外。 Louis Vuitton表示,直接侵犯商标和版权的客户是基于中国的。 18次侵权通知后,路易威登起诉被告,指控贡献版权和商标侵权。

那么谁对派遣国侵权是责任?第九次电路脱掉钩子,说缺乏将服务提取到直接侵权者的合理手段; Akanoc和Steven Chen被持有责任,因为网络主机有更多的方式,因此,阻止直接侵权者的义务(与域名注册商相反)。上诉法官确实审查了地区法院施加的处罚,并发现陪审员的错误试图加倍罚款,充电Akanoc和陈 each 共计1080万美元;上诉法院表示,应与共同和严重责任的各方一起征收金额。

同时,新泽西州的美国地区法院— considering a  诉讼  由CompagnieFinancièreichemont主张概念设计无限Inc.销售假冒卡特尼亚和van Cleef&Arpels珠宝按零售价— has 输入了默认判决 违反被告3740万美元。

因此,在直接和贡献侵权方面,有一件事很清楚:无论您是在线还是砂砾零售商,灰色市场都可以被证明是法院的黑白。