高等法院以新颖的6-2裁决,将法律保护范围扩大到装饰主要制造商的拉拉队长制服的条纹,人字形和锯齿形

这三个女人穿上短小黑裙参加丰富多彩的讨论。他们的四个男同事也穿着朴素,膝长,黑色为主的着装。经过数周的chat不休,毫无疑问,条纹,人字形,锯齿形,Marcel Duchamp的雕塑以及设计的多维性,该国最高法院的法官最近在啦啦队服装,沙皇国际和时尚方面的争夺战中面临最后的挑战。

美国最高法院裁定6-2 Varsity Brand Inc。(“ Varsity”)设计的制服上的图形元素可以受到《沙皇国际法》第101条的保护。。 Sis,boom和bah:这表示Varsity现在可以对Star Athletica,Inc.(以下简称“ Star”)提起侵权诉讼。但是,还有谁会为这个决定欢呼或开玩笑(以布朗克斯的方式),即使在法庭上,这个词也考虑到了孩子和神奇狗的权利,却是不寻常的。

上诉法院将大法官绳之以法

向许多知识产权专家询问,他们对美国法院和时装设计的反省可能会转向商标,从而大大摒弃了沙皇国际起着重要作用的观念。但是,将它留给传统约束,运动狂的中西部地区的上诉法院,在拉拉队长服装上获得高级法院大法官的认可。

在“星际与大学运动”案的很大一部分中,法学家需要穿针进行适当的测试,以测试有用的物品(例如一件衣服)何时具有可以受到沙皇国际保护的功能,以及何时不能获得沙皇国际保护。与好莱坞明星穿着穿着简单图案剪裁的红地毯的礼服一样,许多服装著作权案件的制定和澄清甚至是先例。换句话说,根本就不近。对于服装的装饰元素是装饰性的还是功利性的,无论是否受到保护,律师似乎都在加紧争论。 Varsity的初审法院拒绝裁定该合法产品的纹理,裁定赞成Star。

但是美国第六区上诉法院的法官有偏见, 推翻审判法院并裁定 拉拉队长制服上的元素,例如条纹,人字形,之字形和色块,不仅是功利性物品的漂亮组成部分。相反,上诉法官说这些特征, 纳入有用文章的设计中,如果可能的话,可能有资格获得沙皇国际保护  (1)被认为是与有用物品分开的二维或三维艺术品,并且(2)有资格作为可以自己保护或固定在其他有形物品中的绘画,图形或雕塑作品表达媒介(如果与有用的文章分开想象)。

点亮路

为了阐明他们的时尚思维,上诉法官,包括大法官, 迷彩图案,尤其是 台灯及其零件 特别是他们的基地。如果一盏灯的底部是具象形的雕塑,那么在那松软的粉红色阴影下,是不是可以将设计多维化,与光分离,然后再受沙皇国际保护?好吧,谁在乎小雕像是否丑陋到只适合奶奶的客厅。 …

同时,Varsity拥有200多种装饰品的沙皇国际注册,这些装饰品是啦啦队制服的一部分,由其设计,制造和销售。但是,其设计的线条,人字形和彩色形状的排列能否赢得知识产权保护? Star认为这些物品的“可分离性”不是问题,对该主题的分析在法律上可能无关紧要:其观点是装饰是要素 的 并不是 上  有用的文章。 高等法院裁定 一些设计可以分开。 Varsity已将它们应用于其他表达媒介,尤其是其他种类的服装。法官坚持认为,必须将可保护的服装元素标识为图形,图形或具有雕塑性质。如果将其移动并考虑到其他物品或介质上,则这些特征的设计必须保留其颜色,形状,条纹和V形,并且必须符合“至少[二维]艺术品”的条件。

您想到的所有这些法律抽象内容都是吗?然后,扭转这种局面:法官们也在脚注中指出,Varsity和其他制造商不能阻止他人发布形状,剪裁和尺寸相同的衣服。毕竟,服装本身只是功利主义,大部分都不受沙皇国际保护。他们不称其为破烂交易。但是,当制造商以设计元素来疯狂地挑选商品时,请注意。时尚达人将 尝试对法院裁决做出不同的解释 在这个衣服箱里放了一段时间,至少有五个外卖(在这里舔)。