在此来宾帖子中,娱乐法和Web 2.0课程的学生Justin Morong更新了对一名研究生的侵权案件的判决和判决的上诉复审,该研究生下载了音乐,并且是对唱片公司的自称为十字军。 

让’称其为昂贵原则的案例:最近,美国第一巡回上诉法院  裁决 在一起侵权案中,法院对数字音乐下载器判处重罚,以675,000美元的判决打败了研究生Joel Tenenbaum。

2007年8月,Sony BMG和其他唱片公司在联邦地方法院针对Tenenbaum提起诉讼,要求赔偿法定损失和禁令救济,声称有30项未经授权的音乐下载。 Tenenbaum被裁定有意侵权,每起违法行为赔偿22,500美元。

然后,美国法官南希·格特纳(Nancy Gertner)将判决降低了10%, 呼唤 陪审团设定的价格标签“违反宪法”,从而侵犯了Tenenbaum的正当程序权利。原告对格特纳的举动表示反对,并表示:“根据这项裁决,法院已将其判决取代10名陪审员以及国会的判决。”

原告人 上诉.

在其 决定,上诉法院说,格特纳(Gertner)的举动将案件推向了“宪法问题”,法官恢复了原先的65万美元判决。地方法院引用了“宪法规避原则”,该原则要求法院在宪法主张之前先考虑普通法的主张。上诉法院还命令另一名地区法官裁定一个更合适的判决数字,如果其他所有条件均不成立,则将下令重新审判。索尼BMG对此逆转感到高兴, 说过 ,“法院同意我们的观点,认为责任认定是正确的,地区法院认为判决不符合宪法是错误的。”

此案是音乐界早期的上诉评论之一’法院在打击所谓的非法盗用其知识产权方面取得了法律上的成功。

Tenenbaum(右图与他的法律团队合影,来自被告的照片’的网站)认为自己是唱片公司的烈士。他声称,他们在提出申诉之前曾试图恐吓他解决。

他说   守护者 他收到和解通知,并被告知给呼叫中心打电话以安排3,000美元的付款,以使侵权问题消失。 Tenenbaum没有付款,不久就陷入了诉讼。

他的网站 www.joelfightsback.com 详细介绍了他与唱片公司的斗争,并将其描述为数字大卫和歌利亚的故事。他还呼吁伸张正义。他指出,埃克森·瓦尔迪兹(Exxon Valdez)的船长被罚款50,000美元,而起诉侵权的乔治·哈里森(George Harrison)被罚款587,000美元。他坚持认为,不可能支付$ 675,000或减少的金额,这样的判决将迫使他破产。