随着互联网的发展,规范网络空间变得越来越困难。娱乐公司越来越担心未经允许就在网上发布电视节目。结果,他们推动了“ 新审查法 阻止任何将人们指向此类视频内容的网站。”作为回应,西雅图的ivi公司提起诉讼,要求“ 陈述性判断 非侵权”,这将使其能够合法地在线播放电视节目。

据最近 备忘录和秩序 ivi辩称,它不必遵守联邦通信委员会(FCC)的规定,仅需每年向版权注册办公室支付100美元即可获得 第111条 强制许可。 公共知识。 第111条“旨在使有线电视台更容易转播网络电视。” 技术目录.

2011年2月22日,联邦法官内奥米·布赫瓦尔德(Naomi Buchwald)认为,“艾维(ivi)”的法律论点是“不可以”。布赫瓦尔德(Buchwald)说,艾维(Ivi)并非试图仅利用一个漏洞,而是两个漏洞,并指出她不喜欢艾维(Ivi)的漏洞。 双漏洞游戏:ivi声明“出于版权法的目的,它是电缆系统,因此可以利用强制许可,但出于通信法的目的,它不是电缆系统,因此它不必遵守该法案的要求以及根据该法案颁布的FCC规则。” 技术目录。法官得出结论,艾维需要遵守两项法律。 THR,Esq.

结果,ivi必须关闭其服务,直到找到更好的论据,或者FCC和版权局决定“更新其规则以符合新技术和消费者选择的现实”(根据公共知识)。 THR,Esq.

阅读更多内容:

米德尔敦出版社