作者: 罗莎琳德·里德

法律潜艇BlueBeat’s Beatles grab

在线音乐商店BlueBeat上个月在加利福尼亚州中部地区接受了一项提议的同意判决后,同意支付950,000美元,以和解对最受人尊敬的在线音乐缓存中的一个版权的诉讼。—甲壳虫乐队的曲目下载量很高,而该公司及其支持者对此提出了离奇的法律主张。 BlueBeat.com似乎成功售出6700万“remastered”甲壳虫乐队会在iTunes上正式发布之前进行在线跟踪,当BlueBeat及其支持公司Media Rights Technologies似乎比亚马逊和iTunes抢先获得甲壳虫乐队的第一批在线版权时,人们对此表示怀疑。一段历史:在BlueBeat发行音乐之前,EMI战略性地拒绝了Fab四’s的作品历经数年之久,直到最近才让消费者垂涎三尺,直到去年iTunes才被允许以每股1.29美元的价格提供甲壳虫乐队的歌曲。正如预期的那样,BlueBird诉讼始于2009年,当时事实证明,“remasters”它提供的实际上是未经授权的在线销售。当公司刚开始以每首曲目25美分的价格发布歌曲时,不久就被一大批愤怒的唱片公司提起诉讼,其中包括EMI,Capitol Records和Virgin Records America。媒体权利’快速响应奇异的法律辩护:心理声学模拟。什么?该公司断言...

阅读更多

裁决使LimeWire受到极大挤压

在美国唱片业协会和艺术家的胜利中,美国地方法院法官金巴·伍德(Kimba Wood)在纽约裁定,LimeWire LLC及其首席执行官有责任对10,000多个录音进行侵权,并宣称这些材料归主要唱片公司所有包括UMG Recordings Inc.和Sony 音乐 Entertainment Inc..DigiDayDaily报道,LimeWire是剩余的最大的商业P2P服务,并且在最高法院在MGM诉Grokster案中作出裁决后,并未跟随其他谈判许可或停止服务的企业。在格罗克斯特(Grokster),高等法院于2005年裁定,旨在使受版权保护的作品“共享文件”的软件提供商可能对因使用该软件而引起的侵权行为承担责任。法官认为:“为明确起见或采取其他平权措施来促进侵权的目的,分发旨在促进其使用来侵犯版权的设备的行为,应对第三方造成的侵权行为负责。”根据Law.com的报道,唱片业贸易组织和13家唱片公司起诉LimeWire侵犯版权,要求赔偿的范围从4000亿美元到75万亿美元不等,声称《版权法》第504(c)(1)条允许他们要求赔偿对于由两个或更多当事人负责的每起侵权案件;贸易集团。换句话说,不仅为个人辩护...

阅读更多

法官下令销毁侵犯版权的艺术品

摩西(Hoses,Moses):纽约美国地方法院跳过了所罗门的方法,并下令一些可能侵犯公众价值的版权作品,令公众震惊,扣押和销毁,这震惊了当代艺术界。决定,寻找“appropriation artist”理查德·普林斯(Richard Prince)对侵犯版权负有责任,使他和著名的高古轩画廊(Gagosian gallery)处于法国摄影师帕特里克·卡里乌(Patrick Cariou)的一系列照片翻版的错误和显然昂贵的一面。挪用艺术是一种流行的方法,涉及艺术家故意复制现有图像,然后据说艺术家通过更改或添加作品来占有该作品,同时一直希望观众能够识别原始图像。如此刻意“borrowing”的图像称为“recontextualization,”反过来,这应该可以帮助艺术家对图像进行评论’的原始含义和观看者’与原始图像或真实事物的关联。这种方法的示例据说包括1962年的安迪·沃霍尔(Andy Warhol)和他的坎贝尔(Campbell)的《汤罐》系列。原件。地方法院法官黛博拉·巴茨(Deborah Batts)裁定,要使“合理使用例外适用,就某种意义而言,新艺术品必须具有变革性...

阅读更多

博物馆竖起大拇指以展示微小的物品

美术馆馆长协会已经发布了其期待已久的政策,认为使用或使用低质量的数字缩略图是版权的合理使用。这项备受争议的政策应使有争议但普遍的做法更为清晰,因为这种做法可能使小型博物馆陷入困境,并且可能被证明是艺术机构的绊脚石,因为他们试图通过在网上和社交媒体上展示自己的收藏品来为自己找到一席之地同时也尊重艺术家’权利。据该组织称,其使命是促进“整个北美艺术博物馆的重要作用,并通过培养领导力和交流博物馆实践中的卓越标准来促进艺术博物馆的发展。”这份针对其成员组织(第198名)的政策声明主要侧重于在现有博物馆收藏中使用艺术品的在线和其他展示缩略图的做法。小组成员—包括著名的洛杉矶机构,例如锤子,洛杉矶县艺术博物馆和盖蒂 —将缩略图图像定义为“低分辨率,小于商业质量的小版本(小于250 x 300像素)……通常在收藏图像数据库,网页或在线出版物中使用的数字图像,以代表图片或提供指向其他内容的链接,例如图片的较大版本。”虽然“Member...

阅读更多

‘Oh, Really?’ Facing up to ‘Facebook,’ the 法

Biederman博客的编辑-各种流行文化的狂热消费者-在“哦,真的吗?”中,对流行作品的好奇,怀疑,有趣和精明的周末观察,分享了他们对由此引发的法律事务的敏锐见解。当电影《社交网络》今年赢得三项奥斯卡金像奖时,Facebook成为了流行文化不可或缺的一部分,成为流行文化不可或缺的一部分。影片中所描绘的任何角色是否确实对其电影刻画提出了法律投诉,这将是一个持续的兴趣。—因为电影不太可能要求获得此类使用的许可’s producers —社交媒体网站本身就产生了一些新颖的法律情况。正如律师亚伦·莫斯(Aaron Moss)所指出的,在考虑涉及Facebook电影的诉讼程序时,“这些人的选择充满了讽刺意味:要成功实现虚构指控,原告必须证明她与虚构人物相似观众会认为这部电影是关于她的,但与此同时,她与形象的区别足以使她的声誉受到损害。在另一半法律上,该网站’的创始人本人声称自己的安全受到一名男子的威胁,该男子通过Facebook消息不断索要钱款,并出现在他的家中和办公室。作为一个...

阅读更多

娱乐法律博客

Biederman博客现在在Feedspot的20大娱乐法律博客中排名第一(2018年5月)。荣登榜首非常令人兴奋。第六名-Gordon P. Firemark娱乐法律办公室,我们倍感自豪。 Firemark先生于1992年毕业于西南航空,不仅是世界一流的娱乐律师,还是顶级娱乐博客和网络研讨会的主持人!

这是西南法学院-公共服务,创新型教师,杰出的学者和开拓性的校友的历史。

FEEDSPOT顶级博客奖

top_50_copyright_216

现任作者

活动日历

主题