作者: 马克斯·哈克

更愉快的道路:在适当的地方给予信用?

歌手兼作词人乔纳森·库尔顿(Jonathan Coulton)可能从未想过他会与很多爵士混为一谈’摇摇欲坠的国歌《宝贝回来了》(Baby Got Back),当他在2006年发现这首单曲之后。’s,在法律和道德规范的边缘引发了一场争端:欢乐合唱团对Coulton进行相同的掩护合法吗’安排和录音;如果合法,那么在未获得许可或不提供赔偿的情况下进行演出是否不道德? Madisonian.net作家Mike Madison通过可读性分析来处理这两个问题。对于那些想念它的人,这里’s Coulton’s version:  这是欢乐合唱团的版本: 作家说,库尔顿根本不可能拥有任何重大的法律追索权。 Coulton承认他使用了Harry Fox Agency,这意味着他获得了执照,并且他的歌曲版本的沙皇国际费将归原歌手所有。然而,根据这种许可,该安排属于公共领域。因此,麦迪逊认为,库尔顿没有因他的安排而产生的沙皇国际侵权主张。即使Coulton可以根据1976年《沙皇国际法》第114条,争辩该节目偷走了他的录音(即实际录制的实际声音),他最多也只能提出狭窄的主张。此外,根据第114条的规定,类似的声音是不可操作的;尽管该集的原始版本使用了以下内容之一:

阅读更多

Google的拆迁需求引发海啸

自2012年1月以来,互联网巨头Google认为与沙皇国际相关的删除要求比主张内容所有权的要求增加了1300%。在最近的一周内,他们收到了惊人的2,857,808个需求。如果一家拥有Google资源的公司努力跟上需求量—其中许多人来自娱乐相关的问题— it’很难理解任何网站如何保持领先地位。如果您签出Google’全面的透明度报告’包含了许多惊人的统计数据。仅在上个月,就有1,434个报告组织提出了删除请求,对44,316个指定域进行了打击。这些包括与娱乐有关的组织,例如美国唱片业协会(在列表中排名第二)和NBC环球公司(在列表8中),以及专门从事下架服务的公司,例如Remove Your Media LLC和Removeyourcontent LLC(分别是10号和12号)。像Google这样的网站从哪里去?它’有据可查的是,较大的站点反对有争议的反盗版立法SOPA,其版本仍在美国众议院流传。 SOPA将使执法部门更多地参与防止盗版要求中存在的盗版行为。有关SOPA的更多信息’状态,请访问此网站。当然,这里’有关DMCA,Google的更多信息’的删除过程以及YouTube对此的一些补充...

阅读更多

小孩’录像带跳舞到新的测试中

在发布另一份DMCA删除通知之前,沙皇国际所有者必须首先考虑合理使用。尽管数字千年沙皇国际法案(DMCA)已经考虑了合理使用的问题,但美国加利福尼亚州圣何塞北区地方法院法官已在一项裁决中明确了这一要求,该裁决涉及对母亲的长期异议’s YouTube video.    该案件源于Stephanie Lenz的这段29秒剪辑’的孩子们,而王子在他们的厨房周围跳舞’s Let’s Go Crazy在后台播放。环球音乐公司根据《数字千年沙皇国际法案》第512(c)(3)节发送了删除通知。作为回应,伦茨提起诉讼,声称环球公司歪曲了她的合理使用视频违反了沙皇国际法。美国加利福尼亚州圣何塞市地方法院法官杰里米·福格尔(Jeremy Fogel)在裁决中拒绝以交叉动议进行简易判决,裁定沙皇国际拥有人不仅必须在发送删除通知之前考虑合理使用,而且还必须就在合理使用的背景下事实的重要性。换句话说,沙皇国际所有者必须对向谁发送删除通知以及合理使用辩护的优缺点进行某种程度的思考。对于Lenz来说不幸的是,未能考虑合理使用的举证责任很高。福格尔表示,环球公司不对不考虑合理使用承担责任,除非伦茨可以陪审团证明环球公司“willfully blinded” itself to the...

阅读更多

我们可以谈谈吗?只是不要’不要期望它是私人的

It’很简单:接近名人,不要’不要期望互动是私人的。那’这是美国芝加哥第七巡回上诉法院的一项裁决的一个总结,该裁决确认了美国威斯康星州麦迪逊市地方法院对针对喜剧演员琼·里弗斯的诉讼的驳回。如诉讼中所述,一名妇女在喜剧表演后来到里弗斯,与她交谈了整整16秒钟。该聊天录像带被录音并包含在有关Rivers的纪录片中。这位女士显然不满意她在医生中的形象,因此提起诉讼,要求其侵犯隐私和挪用其形象。美国巡回法官戴维·汉密尔顿(David Hamilton)同意下级法院的裁决’的发现表明,在公开表演后出现名人的任何有理性的人都会预见到安全问题,在这种情况下更不用说摄像机了。确实,安全就在附近,摄像机在滚动,因此,这位妇女在靠近里弗斯时没有隐私的期望。此外,这种情况适合挪用图像声明的新闻价值例外,因为Rivers’名声使纪录片成为公众关注的问题。此决定与电影中放映的不满者提起的其他不成功诉讼相吻合,其中包括针对Sacha Baron Cohen aka Borat的诉讼。正如汉密尔顿所说,如果这种例外是因为一部关于虚构人物的纪录片而引发的,那肯定应该是一部关于真正名人的电影。法院补充说...

阅读更多

7年’无所作为:Ludacris的简单标志?

首先,您需要知道Demitri Brown和Donna Evans-Brown曾经为“Disturb the Peace,”他们声称自1988年以来就一直在使用,但其联邦商标于2004年被取消。第二,您需要知道Christoper Bridges和nee Ludacris拥有多个商标注册,其中包括“扰乱Tha和平,”自2000年创立以来一直持续使用“破坏Tha和平记录。”第三,您需要知道商标如何被撤销:’监视它!在2003年,Ludacris请求商标审判和上诉委员会取消布朗党’声称他们不是的商标’使用它由于布朗一家从未回应,因此在2004年作出了默认判决。 2011年,布朗队’上诉委员会驳回了恢复其商标的请愿书,因为上诉委员会说,由于Ludacris已经注册了多个商标并且花费了超过100万美元,因此长达7年的时间来对这一决定进行辩论。“营销,广告和促销”他的商标。第四,您可能已经猜到了布朗人已对Ludacris提起了联邦侵犯沙皇国际的诉讼。它’在德克萨斯州联邦法院,由美国地方法院法官豪尔赫·A·索利斯(Jorge A.Solis)主持。最后,在等待诉讼中,迈克尔·科恩(Michael Cohen)发出司法通知,强调在上诉发出通知时监视注册的重要性...

阅读更多

娱乐法律博客

Biederman博客现在在Feedspot的20大娱乐法博客中排名第一(2018年5月)。荣登榜首非常令人兴奋。第六名-Gordon P. Firemark娱乐法律办公室,我们倍感自豪。 Firemark先生于1992年毕业于西南航空,不仅是世界一流的娱乐律师,还是顶级娱乐博客和网络研讨会的主持人!

这是西南法学院-公共服务,创新型教师,杰出的学者和开拓性的校友的历史。

FEEDSPOT顶级博客奖

top_50_copyright_216

现任作者

活动日历

主题