高等法院拒绝数字下载案
最高法院最近否认了美国作曲家,作家和出版者协会(ASCAP)诉美国的证书,强化了这样一种观念,即当从Yahoo! ,它不想支付ASCAP试图对下载的每首歌曲征收的2.5%的专利使用费。法官们不服纽约上诉法院的裁决,认为音乐作品的数字下载不属于《版权法》的管辖范围。’公开表演的定义,因此版权所有者无权获得赔偿。高等法院大法官在表示以下情况时实际上同意了上诉法院的意见:“当将录音(电子或其他方式)简单地传递给潜在的听众时,音乐既不会被朗诵,渲染也不会被播放。 ”000 ASCAP的律师西奥多·奥尔森(Theodore Olson)辩称,上诉裁决对受版权保护的作品的公开表演进行了不当收窄,并使美国不仅违反了知识产权条约,而且还违反了国际协定。美国反对向最高法院提出上诉,辩称上诉法院正确地规定了下载的音乐与流式传输的音乐之间的区别:对于此处有争议的下载,在下载过程中不会播放文件的内容。下载。相反,下载完成后,客户可以使用...
阅读更多
最近评论