作者：郝凯伦

以书面形式得到吗？它’一个价值100万美元的Geraldo故事

张贴者郝凯伦 | 2014年4月3日 | 电视 |

如果您的经纪人离开经纪人，作为演员会怎样？你和经纪人一起去吗？还是您被认为是该机构的演员？正如最近在纽约州威廉姆·莫里斯·恩德沃（William Morris Endeavor）诉杰拉尔多·里维拉（Geraldo Rivera）案中的裁决所表明的那样，一点点写作可能会很有价值—例如，该机构说，它欠福克斯电视台新闻主持人的佣金为100万美元。好莱坞记者说，里维拉的经纪人吉姆·格里芬（Jim Griffin）于2009年离开威廉·莫里斯（William Morris），但该机构断言，广播人物应继续向其支付总薪酬的10％。里维拉（Rivera）在2005年签署了一项为期四年的协议，该协议在2009年又续签了三年。该机构声称Rivera欠其2010年2月至2011年12月的佣金。两方已于1985年10月14日签署了AFTRA合同，给该客户10％的佣金。里维拉于1994年9月续签合同“明确表示只有吉姆·格里芬（Jim Griffin）负责处理我的代表…并且如果格里芬不留在WM，则该协议将终止。”里维拉还说，他删除了1994年9月AFTRA合同中提议的其他机构雇员的名字，只指定了格里芬。纽约法院驳回了该机构的佣金，其原因有两个：（1）州欺诈法令...

精灵，巨魔，IP和真实身份，哦，我的

张贴者郝凯伦 | 2014年3月27日 | 版权, 电影, 技术 |

It’不是某种J.R.R.托尔金场景。但是，联邦地方法院有效地将网民所说的巨魔与来自好莱坞神奇领域的一些好斗的精灵结合在一起—法官挥舞着魔杖，并告诉他们双方针对约翰·杜伊（John Doe）被告的大规模诉讼的法律手段都必须变得更好或消失。好吧，甘道夫，对于那些秘密下载娱乐节目的人来说，这是个霍比特人的好消息，但对于内容创作的向导，包括好莱坞的主流电影制片人和硅谷的色情拍摄者，肯定会感到不悦。最新动态始于2013年3月，当时票房热门制作商Elf Man起诉了152名美国能源部（Doe）被告，这些被告仅通过与电影在线共享链接的IP地址来识别。联邦地方法院批准了精灵’美国联邦地方法院法官罗伯特·拉斯尼克（Robert Lasnik）提出动议以启动揭露该IP地址的动议，并警告说：“尚不清楚原告是否可以。。。仅根据其支付互联网账单的事实对互联网订户的侵权活动进行事实性的争执。”这意味着由于家庭无线网络可以支持多个计算机设备，因此仅对IP进行掩盖不足以证明侵权。他的裁决虽然涉及好莱坞的一个特殊祸害BitTorrent，但与法院的判决相符。

YouTube在权利案件中发现了puerto seguro

张贴者郝凯伦 | 2014年3月25日 | 版权, 国际化, 技术 |

在电视网络和互联网服务提供商之间的版权之争中，西班牙上诉法院发现，根据《西班牙信息社会服务法》第16条，托管YouTube是免于承担责任的。通常不能禁止YouTube呈现将来上传侵权内容的实例。在Telecinco诉YouTube一案中，马德里法院裁定，要申请避风港，提供商必须具有“纯粹的技术，自动和被动性质”，这意味着提供商“既不了解也不控制信息，传输或存储。” YouTube符合这些条件。法院裁定（西班牙语案件）YouTube被屏蔽，因为它缺乏对特定侵权实例的实际了解。 Telecinco辩称，在其内容上加盖其徽标应足以表明所有权，从而向那些可能对其材料造成侵权的人提供实际知识，但法院表示，要求YouTube搜寻此类内容将承担监视的一般义务。法院拒绝授予Telecinco暂停YouTube的禁令’携带受版权保护的材料，说“施加这样的一般性禁令将会…… 。。现在和将来都有责任监视平台上的所有内容…”那么，这将为西班牙的内容创作者走什么路呢？与美国同行一样，他们当然可以追求...

臭名昭著的电影裁决引发更多愤怒

张贴者郝凯伦 | 2014年3月17日 | 版权, 电影 |

这是一个可怕的兔子洞。好莱坞记者说辛迪·李·加西亚被告知她将出演一部“无辜的冒险电影《沙漠勇士》，但相反地”被假装提供艺术表演…导致对她生命的严重威胁。”这位信徒认为这部臭名昭著的电影《穆斯林的无辜》是亵渎先知穆罕默德的行为，并且抗议该电影在全球范围内造成数百人受伤和50多人死亡。现在电影和女演员’其表现已成为司法问题，美国第九巡回上诉法院和首席法官亚历克斯·科津斯基（Alex Kozinski）坚持认为，仅仅因为加西亚不是共同作者，并不意味着她没有在该国拥有版权权益她自己的表演。 Kozinski进一步表示，演员的固定表演如果达到最低创作水平，可能会享有版权，并且拒绝了Garcia的表演是受雇作品的可能性。 2-1上诉法院表示，这一切都意味着Google必须从其所有平台（包括YouTube）上提取所有Innocence的所有副本。尽管法院发布了禁令，但当事方可以’对此案发表评论，互联网’s full of Netizen’关于这种情况的胆汁。谷歌提出了一项紧急动议，要求暂停，以待处理整顿的请愿书，要求在网络巨头寻求进一步审查时仍可访问该视频。上诉法院拒绝了紧急请求，命令Google ...

电子游戏成瘾？庭丁父亲’s claim

张贴者郝凯伦 | 2014年3月5日 | 技术, 视频游戏 |

虽然视频游戏玩家可以继续玩游戏—接受李承Se于2005年8月5日进行的长达50小时的致命考验—有人可以诉诸法律，断言他人的电子游戏成瘾造成了损害，尤其是声称旁观者的情绪困扰吗？代表自己在萨克拉曼多州高级法院的格雷戈里·彻姆斯（Gregory Cherms）起诉了索尼在线娱乐公司，华纳兄弟公司和电子艺术公司，称他们对他成年的儿子被迷上电子游戏负有责任，并要求制造商提供警告游戏可能会让人上瘾。彻姆斯（Cherms）说，他作为“旁观者”承受着情绪困扰。抱歉，法院没有在这里提起诉讼，同意SLAPP议案以迅速撤消诉讼，以保护游戏制造商 ’追求宪法保护的表达的第一修正案权利。法院还表示，要让彻姆斯（Cherms）对旁观者的精神困扰提出有效主张，他必须亲身出现在造成伤害事件的现场，而且他必须同时意识到这是造成伤害的原因。尽管法院指出，彻姆斯未能在这种情况下提供可支持他的判决的可采证据（除了他在互联网上找到后提出的可疑文章），但法官出乎意料的是并未明确禁止将来的主张，从而留下了可能性这种情况将来可能会再次出现。将...