约翰·塞巴斯蒂安·巴赫(Johann Sebastian 巴赫 )可能已经死于268年前,但法律上的不和谐仍然占据着他音乐作品的所有权吗?可能,尤其是在计算机发挥作用的情况下。

本月初,詹姆斯·罗兹(James Rhodes) 英国古典钢琴家日益受到公众的关注, 不仅是因为他的才华横溢,而且还因为他关于童年性虐待的悲惨个人经历- posted a video 上 脸书 巴赫的表演’s 第一部分 对于键盘, 出版于1726年。但是社交媒体帖子在其网站上发布后不久, 脸书 silenced 耗时47秒,因为Sony 音乐 Entertainment要求版权。

要分解此主张,必须停止使用该法律文书:请放心,古典经典中所蕴含的巴赫音乐在公共领域也同样重要。

但是,事实证明,索尼在  巴赫 录音者 传奇钢琴家格伦·古尔德(Glenn Gould)(1932-1982),并且可以根据法律对这些衍生作品进行保护。也许可以解释一些酒吧为什么索尼试图让罗德斯休息一下’ 脸书 video with a take-down notice.

尽管如此,事情仍然像现代管弦乐队一样混乱,没有演奏家。 Rhodes的视频也是衍生作品,因为他也在钢琴上演奏,并且他没有在后台播放Sony的音乐,这意味着似乎没有切实可行的侵权主张。至少他是这样认为的。

但是在华纳兄弟唱片公司的罗兹(Rhodes)试图对索尼(Sony)提出上诉之后’s claim to 脸书, the 上 line giant denied him 上 ce again.

合理的人可能有所不同,但是, 如电子自由基金会所述, 脸书’与钢琴家的不和谐可能归咎于机器而不是辨别男人和女人。这家位于加利福尼亚州Menlo Park的公司采用自动化软件来处理公司和个人提交的下架通知。计算机可能会扫描数据库中的注册记录,找到47秒的匹配材料。独奏无人听的音聋算法使人的表情,演奏家无声’对杰作的解释已有两个多世纪的历史了。其合法性可能与 第十三和弦增强.

那’是因为1998年的美国 数字千年版权法 据称是21世纪的现代化版权,要求删除通知必须用文字发送,并坚持认为该索赔是出于“真诚信念”,即不允许使用版权材料。不遵循此程序可能会使版权所有者承担虚假陈述的责任。

那 脸书 take-down notice, as issued to Rhodes, surely stated it was made with a “good faith belief.” 那’之所以如此,是因为公司律师了解得更多:数字千年版权法案(DMCA)要求这样做,因为如果争辩该要素是对轻率侵权索赔的唯一补救方法,那么它几乎不可能使原告提出任何虚假陈述的尝试。

伦茨诉环球音乐公司例如,美国第九巡回上诉法院扩大了DMCA的定义,以尝试解决此问题。上诉法官要求版权所有者在其侵权裁决中进行合理使用分析 之前 发出下架通知。

但请注意:   §512(f) imposes liability 上 上 ly those who “knowingly materially represent that material or activity is infringing.” 那里 fore, to find a copyright holder liable for misrepresentation a jury would have to find the copyright holder formed a subjective 善意 belief that the infringing material did constitute fair use and sent the take-down notice anyway.

Proving subjective belief creates a high burden. 那里 fore, a plaintiff like Rhodes could 上 ly prevail where there is evidence Sony entirely or almost entirely failed to consider fair use, while any oversight or carelessness would not be considered.

但是,如果疏忽大意或疏忽大意驻留在算法工程错误的计算机上怎么办?法院或陪审团如何确定版权人’主观时的责任“good faith”信仰在计算机处理器中?绕?法院能否超越DMCA’如果自动化系统的恶意能力可以满足其对“诚信”的要求’被证明?像Sony和Facebook这样的大公司是否真的想让人们远离他们的计算机和算法,并屈服于删除要求,因为它们实际上具有经典的,可归咎于机器的法律辩护和安全港? Hal 9000,Matrix和Skynet的阴影。

那里 ’然而,随着罗德斯(Rhodes)采取Twitter欺骗并通过电子邮件向人类发送电子邮件以恢复他的视频片段,更多的软件可以在这个传奇故事中歌唱。此举帮助了一位在主要报纸上写作过并且生活中艰难经历的音乐家 英国纪录片的主题。 他说他’s still upset with his 脸书-Sony experience, which hit the right note after all with his clip posted in full, because he asks what happens to artists with less persistence and clout than he has?

EFF也承担起了自己的事业,部分原因是因为倡导人类的组织’互联网上的公民自由表达了对欧盟新法律的担忧,该法律由于各种原因将强制使用自动过滤器。的 欧盟版权指令,尤其是其第11和13条,可能会“break the internet,” 评论家们争辩说,除了罗德岛之外,还有更多的创意人可能有理由大声抱怨。

 

照片来源:来自 ‘Love in London’ video 詹姆斯·罗德斯’ performance of ‘肖邦-来自奏鸣曲N0的Presto 3,操作58’