流行音乐之王可能已经在十年前去世,但他的诉讼遗留了, 作为加利福尼亚州的上诉法院刚刚提醒。

虽然国家上诉法官可能会在坟墓之外的迈克尔·杰克逊作品的自由言语保护中提出了一个好奇的Coda 在8月下旬统治中,没有试图回答粉丝关于有争议的专辑表现或组建真实性的问题.

它甚至是如此 另一个受欢迎的音乐图标的死亡 - 不可替代的aretha富兰克林 - 强调为什么对于娱乐法从业者,艺术家的第四次法律州可能是一个永远重要的问题。

杰克逊案可以达到2010年和发布 迈克尔一张专辑摇摆着粉丝世界和后期超级巨星的家庭,开始,只是因为它是最近死者艺术家的问题。

专辑提出了争议和退出法庭。 像Will.I.AM这样的音乐家公开谴责这项工作就是“不尊重”。 谣言传播该专辑包括三首“假”歌曲。

粉丝们问这些歌是否是杰克逊本人认为适合问题的任何东西。作为纽约杂志的音乐评论家最近描述了第四次收藏:“它具有杰克逊专辑的仿生伤膨力,但似乎并没有融合该男子愤怒和危险性的融合。它刚刚响起。

事实上,公众不仅对其真实性混淆,杰克逊家族也茫然地茫然。 Taryll Jackson,Pop King's Brother的儿子,推文:“当你有直系亲属说不是他时,我知道我的叔叔的声音和一些严重的错误。”

然后,在2014年6月,Vera Serova,迈克尔杰克逊超级扇子然后UCLA律师学生,提起了一个 诉讼诉讼 针对索尼音乐和杰克逊的遗产歪曲 迈克尔 由杰克逊与他作为主歌手组成的完全原创歌曲。 Serova断言,三首歌曲实际上并不是杰克逊的声音,而是模仿杰森马拉奇的声音。诉讼主张被告与专辑释放的被告违反了 消费者法律补救措施不公平竞争法.

审判法院在Serova的青睐中裁定,发现专辑陈述(如上面的封面)和促销视频(点击照片播放)指向杰克逊作为其创造者和歌手,是经监管的商业演讲。

但是,几年后,第二区关于加利福尼亚州的第二地区上诉法院的法官不同意,推翻了较低的法院裁决。上诉法官发现,专辑封面和促销视频的有争议的陈述是非商业言论,外面的消费者保护索赔的范围超出了Serova。

相反,更高的法庭法官,发现他们受到第一次修正案的保护,因为他们对专辑及其主要艺术家的公众争议。行政主持 埃尔伍德吕司法司法解释道:“因为上诉人缺乏对有争议的轨道上的主歌手的身份的实际知识,他们只能从他们自己的研究和可用证据中得出关于该问题的结论。在这种情况下,上诉人关于歌手身份的陈述相当于意见的陈述而不是事实。“

如果没有实际的欺诈知识,专辑,其封面和促销视频受到第一个修正案的保护,因为各方无法证明杰克逊不是领导者,而且,因此, 被告显然没有误导公众 迈克尔真实性.

上诉法院明确表示,其裁决仅涉及向被告提供给它的商业与受保护言论的问题。使用 旨在保护加利福尼亚州的自由言语权利的反体程序。 上诉法官没有进入仍然未定和燃烧的问题:杰克逊是否履行了争议的作品?

后验尸权利和表演已成为娱乐法的一个不断增加的问题,如 三年前用Biederman博客讨论了法律传奇伯特领域。从那以后,一个 好莱坞剧院开业,专业 在全息主教的表演者中,和 纽约州已经仔细考虑过 下列的 加利福尼亚州在处理后验尸艺术保护 在一个 仍有待决立法措施.

然而,最近的富兰克林,灵魂女王,强调了艺术家幸存者和遗产的潜在法律挑战,在处理躯体保护方面 死亡的创造者。 Franklin,她的律师已经说过,反复贬低 从决定将发生的事情估计为8000万美元。这 紫色统治超级王子也结束了 没有他的绘画并归档意志,创造 仍然持续的漫长的法律混乱。案件是 突出和频繁足够 这就是智慧的言论,顾问和艺术家都不会有意义,娱乐法律惯例可能需要成为全方位服务,包括处理遗嘱和信托?

 

照片来源:Michael专辑封面由Kadir Nelson。
视频 :索尼音乐‘Michael’ album promotion