利润英国的高等法院 已经统治了 好莱坞工作室不能通过网站的运营商获得版权侵权的利润Newzbin2。这一决定遵循两个违反本地的永久性禁令,一个违反本地 原始Newzbin1. and one for the 黑客复活的新ZBIN2。该网站提供免费可下载链接以及保费付费的订阅服务, 关闭2012年11月, 尽管这是一个最近的裁决,但工作室里 声明到THR ESQ。 在此事中宣布胜利。正义Guy Richard Newey的星期二决定专注于一般的原告和版权所有者的决定潜在的寒冷效果。他确定一个替代发现可能会扼杀个人追求活动的愿望,抑制“创新与创造力。”他制造了一个类比,在这种情况下,这种情况类似于在另一个侵犯侵权的DVD’SAWN,结论是,如果草坪所有者不能从这些DVD的销售中索取利润,光盘’版权所有者也不能。尽管如此,这种情况如何解决美国法律下?纽伊’担心寒冷的效果将是(并且可能仍然是)在美国版权法下放错了:纽齐比尔,可以说,没有参与创造或作者,也不是任何其他值得第一修正案保护的活动。虽然网站后面的人可能是创新者,但他们的创新仅仅涉及非法活动,即侵权。 第504节 1976年的美国版权法案提供了更广泛的损害概念而不是 第229节 of Britain’S 1988年的版权,设计和专利法案。美国部分允许在实际损害赔偿中不占侵权的侵权恢复。在英国版, 利润 是一个缺席的词;该条款限制恢复“损害,禁令,账户。”因此,美国法院可能会根据有权获得利润的不同之处不同。