峰会娱乐,创造者 电影系列,在2010年提交的诉讼中普遍存在2010年,用于版权和商标侵权,原产地,商标稀释和不公平竞争的诉讼。涉及的行动B.B. Dakota,零售商通过陈述广告副本促进蓝色棉布夹克的销售:“Bella Swann穿着这件夹克 并在高中分数最炙手可热的吸血鬼,所以你可以!” (see full decision 这里)

外套’在聚光灯下的时刻不是’恰好预谋。由于故事来,电影上的造型师最初计划为贝拉穿着棕色连帽衫。导演对照相机上出现的颜色出现的方式不满意,提示造型师在购买夹克的当地Nordstrom架上跑到当地的Nordstrom架上。两年后,电影结束后’S释放,B.B. Dakota重新引入了外套,以应对高需求和销售它“Twilight jacket”

齿轮接受了很多媒体的关注。根据 好莱坞记者,ESQ。,娱乐每周跑 故事 详细说明夹克如何进入电影; WWD以其为特色 文章 在BB Dakota试图通过在暮光之城附近建造一条线来利用注意力。和MTV 宣布 在暮光之城,他们可以让他们带来“贝拉夹克”,这将带来“这更靠近罗伯特帕丁森”。

谷歌搜索“Twilight Jacket”生成众多图像和电子商务链接到B.B. Dakota夹克。

B.达科他援引了提名公平的违约声明,并认为它使用了 商标来描述峰会的产品而不是自己的产品。如第九个电路盒中划分 街区的新孩子v。新闻美国出版,对于提名的公平使用防御成功,被告必须证明以下内容:

  • 在不使用商标的情况下,不得容易地识别产品或服务
  • 只有这么大的标记或标记可以使用合理的必要来识别产品或服务
  • 用户不能与商标一起做任何事情,建议商标持有人的赞助或认可

美国地区法官加里艾伦拒绝了B.B.达科他州的公平使用争论,因为它失败了所有三个要求:由于B.B. Dakota在释放电影前两年内销售夹克,产品很容易识别。 B.B. Dakota使用了Mark,超过了必要的是,通过使用Summit在挂机标签和网站和广告中的峰会宣传海报的斜视和贝拉形象来识别产品。 B.。达科他州’S使用没有由与夹克相关联的简单电影参考组成。它广泛使用峰会的知识产权表明夹克由峰会赞助。

B.。达科他亦试图宣称它与山顶上有一款有效的套儿。 2009年4月,B.B. Dakota的公共关系团队成员联系了Summit的PR团队,并询问他们是否可以使用Bella图像在零售商Metropark的网站上销售夹克。 Summit的PR REP所说的很长时间,因为“如暮光电影”语言所示。 B.。达科他州’通过电子邮件向200个其他销售账户发送了PR REP,称该公司有峰会’允许在挂起标签上使用图像和促销夹克。 B.B. Dakota显然没有有效的许可证,但只有许可使用图像和一个特定帐户的参考。

该法官还发现,举行的六个因素为有效摊偿索赔:1)BB Dakota的标记和暮光之城的标志与被告使用相同的风格化字体和图像2)暮光之城的标记因峰会促销而鲜明的款项与“暮光之城”一词的电影协会销售暮光之城标记下的货物是“大幅独占”4)首脑会议的商品和服务的销售与标记有10亿美元,提供了该马克地理的强烈的间接证据达到和“认可程度”5)BB Dakota有一个意图与其广泛的广告和使用图像的丝锥特许经营创建联系; 6)在B.B. Dakota生产的广告和促销材料的程度,夹克与特许经营的实际情况发生了。

法官没有授予首脑会议的总结判决的动议,因为它的商标稀释索赔是因为仍然是一个真正的物质事实问题,即在审判中需要确定的着名因素。