电影图标乔治卢卡斯在英国失去了他的版权侵权案’s highest court, BBC.报告。案件的被告是卢卡斯之一的Andrew Ainsworth’前面的道具设计师在英国销售销售复制品突袭者头盔和身体盔甲。因为他 创造了原始的塑料 prototype 那个卢卡斯用于电影,Ainsworth’s gear is authentic –和顽固的粉丝已经注意到了,为头盔支付了大约720美元,而且盔甲约1,430美元。

卢卡斯也注意到2004年的套装,申请2000万美元,并断言Ainsworth缺乏他的货物的合法权利。美国法院同意了。但是因为Ainsworth生活在英国的业务,并且法院拒绝执行美国对他的行动,卢卡斯’法律团队在英国法院推出了一项行动。在这个国家取得成功’s law, they 切换策略,正如本博客中的那样在早期的帖子中, 并专注于齿轮是否是雕塑—因此,艺术品,符合知识产权保护—或仅仅是工业道具。

英国’最终,最终院长,同意两个下游的调查结果,统治头盔和盔甲是工业道具,而不是雕塑和艺术作品。 jUstices. 指出 “头盔是功利主义的意义上,这是薄膜生产过程中的沙皇国际元素。”

该裁决在未来为英国的普通制造商提供了沙皇国际有趣的困境,因为好莱坞人才可以根据这一裁决害羞地远离他们。凭借毕竟,卢卡斯赢得了全明星支持他的论点,彼得杰克逊,詹姆斯卡梅伦和史蒂文斯皮尔伯格。另一方面,裁决也可以被视为胜利的沙皇国际小型企业,与卢卡斯这样的行业歌剧。

案例也获得了重要性,因为它解决了吗?“英国法院可以决定非英国版权是否已被侵犯.”该裁决澄清了各方无法避免美国版权所有者的诉讼只是因为他们生活和在英国做生意。