美国官员最近几个月缉获了许多文件共享域名,以试图打击盗版。特别是一系列 缉获 由司法部(Doj)和移民和海关执法(ICE)有““互联网上的头条新闻,”博主说。但这些联邦行动也导致了记者的批判, 法律专家, 参议员 最突出的公众。

在许多论点中,法律专家开发了五个 争论 为什么这些行动是违宪的:

1.他们违反了第五修正案的正当程序条款,因为政府在未事先通知和听证的情况下抓住域名。

2.没有听证会的受保护言论的缉获违反了第一次修正案。

3.难以担心被告将逃离他们的域名。

4.有不可接受的癫痫发作的风险是不可接受的。

目标网站没有立即收回其域名的机会。

另一方面,政府表示这是打击互联网盗版的有效策略。当局注意到他们没有关闭文件共享和流媒体网站,也没有关闭销售假冒商品的网站。在沉默后,美国的行动两个月后,美国的电影协会已经赞扬了当局的成功,以提高对盗版的公众意识和停止场所从事非法活动。

但是 Torrentfreak. 网站认为,结果表明政府战略是一个失败。首先,公众意识到电影行业赞美“主要关注 实现 [政府]愿意牺牲很多,包括第一修正权,保护娱乐业的利益。“其次,癫痫发作真的很有意义’当官员关闭他们的一个和“时,他们阻止了他们的罪行中的海盗一个域名癫痫发作 不是当局和MPAA声称的最终反盗版工具。“

博主注意镇压有成本  税收金钱 to run and the “违宪 缉获量也是必须考虑的成本。“