如果山顶叔叔’S的公民司法大厅Weren’T咆哮着咆哮着双腿抱怨者,至少有一个四条腿的原告添加到Courthouse Cacophony中,咆哮着版权侵权:一只螃蟹Kitty被声称她在未经许可的情况下使用她的名字和相似性时受损。

但是,在技术上讲,代表称为公司的人和法律创作提出了犯规犯规的猫族宣称。洛杉矶的联邦法院决定转向虎斑’平年皱眉颠倒 - 与 陪审团授予710,000美元 to the entity for “Tardar Sauce”在咖啡公司的知识产权诉讼中。

虎斑’S Ltd.获得合法猫斗争

您可能会在脾气暴躁的猫,Tabatha Bundesen的宠物的Nom de Guerre更好地了解这个案例的名人。那只猫’■互联网感觉,具有由咬底和猫养育的永久性阴沉的面部表情。 2012年,虎斑’当脾气暴躁的猫的照片发布时,Meme去了病毒 reddit.。从那以后,她主演了电影 脾气暴躁的猫最糟糕的圣诞节,出现在主要电视节目中,甚至在旧金山杜莎夫人蜡像馆拥有自己的蜡像。她的成名也导致商业野兽和她的法人实体的许可和利润力的机会,Grumpy Cy Ltd.

手榴弹饮料,例如,击中 与Grumpy CAT Ltd.为150,000美元的许可协议使用该动物’S形象推广一系列冰咖啡饮料,称为“Grumpy Cat Grumpcino”。  各方据称同意任何使用猫’额外产品的肖像需要公司’s consent.

但是,当手榴弹饮料推出其他线条时,一只法律猫的战斗爆发了:脾气暴躁的猫烤咖啡和脾气暴躁的T恤。脾气暴躁的猫有限公司 起诉手榴弹饮料 其主人,尼克和保罗·桑福德违反了合同,该公司提出了一个反击索赔,寻求损害所声称失去潜在收入的损失。

咖啡公司断言了虎斑’S公司,确保产品交易,有 错误地暗示漫画演员将与烤猫电影中的魔法和杰克黑人会明星。 Grenade还声称脾气暴躁的猫不仅未能在社交媒体上促进饮品,而且还经过达成的“Grumpy Cat GrumpCocino”,通过过早地发布冰咖啡的形象。

动物声称

虽然联邦法院抓住了手榴弹’S防守,最终,将别针拉到其案例上并将其扔在法律垃圾箱里,脾气暴躁的猫 - 在赢得判断中毫无疑问可以买到很多kibble - 赢得的判断’作为法院先锋,摇摆着一个 最近的论点高级,嗯,猕猴,动物本身可以要求根据法律要求版权保护.

所谓的“monkey selfie”争议,具有灵长类动物原告火影忍者,由活动家集团人民推动动物的道德待遇,在美国区威廉·奥里克三世在旧金山威廉·奥里克三世的伦理中引起了国际的关注。案件,目前,是香蕉的案件。

但其他人会 - 人或野兽 - 尽量让生物巨大,小而小,与他们周围的人类和公司分开,为动物名人赢得法律保护吗?

这可能是根据当前法律下的延伸,影响关键的此类权利,包括宣传权,版权和商标权。 法规宣传不限于名人原告 - 例如,参见 KNB企业v。马修斯,92 cal。 RPTR。 2D 713,717(Cal。应用程序。2000)。它是 可分配,只有独家许可​​人可以起诉违反宣传权 - 见 双仪式企业v。纽扣大师,555 f。 1188(S.D.N.Y.Y.Y.Y.Y.Y.Y)。但是两种最有影响力的宣传法中的特异性语言, 在加利福尼亚州和纽约,没有提到动物的人谈论这个权利。  

在商标,动物形象,品牌等方面的商业中使用 可以通过这种方式保护,正如英国合法集体所指出的那样称为IPKAT  - 但具有人类的标记,如 发生脾气暴躁的猫和公司关于她的申请。 As a 知识产权法文章的John Marshall评论还注意到了 在涉及餐厅屋顶上山羊的标记的案例,作者的决定:“这并不意味着活动物永远不会成为商标。相反,这种情况必须足够不同,以便适当达到所有相关商标标准。“


好吧,喵喵叫。

Carla L. Martin.,Southwestern Law School的2L,他正在参加娱乐法和新兴网页,为这篇文章做出了贡献。