当Beyonce Giselle Knowles-Carter,Aka只是Beyonce时,批评者对他们的狂欢进行了疯狂,让懒散的,不安全,痛苦的爆炸与她的最新专辑 柠檬水。它被广播HBO特别促进,反过来,这是一个适当的喜怒无常的拖车。然而,这种微小的电影比特,特别是翻出了一个独立的电影制片人,他起诉碧昂丝,断言她的视觉啜饮 柠檬水拖车60秒的39人侵犯了他的电影的版权 帕尔蒂诺岛 多次,以多种方式。

但是曼哈顿的一个指出的联邦法官,展示他可能是一种相当的戏剧/评论家,不仅仅是一个简单,也是一个快速和刺痛的答复:没办法。

美国区法官 jed s. Rakoff., 在提起案件后几个星期,已驳回夏季诉讼 Beyoncé, 偏见。他统治了 就在劳动节之前 但他 32页的意见现已变为可用 (谢谢 SDNY博客 将其放在网上)。它’S详细燃烧Matthew Fulks,Louisville,基于Ky。的独立电影制片人,他起诉Beyonce和其他五名被告,声称要素  电影预告片 and 电影本身 promoting 柠檬水 侵犯了他的短耳藜。

爵士乐’西装名为Beyonce,索尼,音乐娱乐,HBO,S. Carter Enterprises,以及明星’S娱乐和管理公司,Parkwood娱乐。他的 original complaint 于6月8日提交,并于6月20日修订,7月13日。他断言侵权:(1)九个“视觉”相似之处的例子; (2)“音频”相似; (3)“总概念和感觉”中的相似之处。但是Rakoff一个接一个地拆除这些索赔,并在各个作品的并排比较中拍摄照片。

Rakoff写道,他让帕帕诺亚透露,帕帕诺亚描绘了“动荡的关系的痛苦”,并且包括“在快速蒙太奇中的看似无关的视觉效果,诵读了用作独特原声的诗歌。”与此同时,他认为柠檬水像告诉“非洲裔美国女性从心碎到康复的故事,”柠檬水的11首歌曲,通过对话和诗歌的内部联系。”

他说,这两个分享少数共同点,肯定没有任何法律就会侵权。法官发现尺寸为零’声称有一些原创的原件,可以在破旧的车库,街头涂鸦或普通诗歌诵读诗歌的荧光灯中受版权保护。他直言不讳地说,帝国“所谓的相似之处几乎完全由明确定义的想法而不是原创的想法,”加入“,即”在有限的范围内,甚至存在任何肤浅的相似之处,[Y]被众所周知的作品所淹没不同的创造性选择和整体审美感觉。“

这两者的作品’非常差异,整体审美感觉在rakoff中保持重叠’对他的裁决解剖否认侵权。它也依赖于教义 场景àfaire, 在其下,“自然地流动的图像的元素不能被声明为原始的。”法官驳回了“音频相似之处”的索赔,“音频相似之处”和“总概念和感觉”的相似之处。 Rakoff抛弃了这种情况,裁定“没有合理的陪审团,正确指导,可以找到侵权......基于作品”音频“或”发现“帕尔诺亚的”总概念和整体感觉“”基本上类似于 柠檬水.