棒球回来和o面料日 在周一正式推出,底特律老虎队的粉丝,费城费城和西雅图水手不是唯一有理由庆祝的运动爱好者。华纳兄弟在南加州的美国地区法院最近批准了WB的总结判决的动议,因为原告金手套制作和作家Ryan Brooks未能满足他们在表现出粗鲁的负担 奥马哈 基本上类似于 曲线的麻烦, 由Randy Brown和Staring Clint Eastwood写。法院表示,“这两项工程之间的任何相似之处都不是版权法问题。” (感谢Loeb&Loeb,LLP,法院的全部意见可以审查 这里。)

布鲁克斯和金手套制作于2013年10月起诉WB,断言 Curve 故意侵犯他的受版权保护的剧本, 奥马哈.

当审查作品是否具有大幅相似的问题时,地区法院遵循美国法院对聘用两项测试的第九次巡回赛的指导—“内在测试”和“外在测试”和“[a] T综述判断,法院仅适用于外在测试。” “外在测试......专注于两个作品中的情节,主题,对话,情绪,设置,节奏,字符和事件序列之间的铰接式相似之处......法院必须小心仅查询保护[能够]元素,单独站立,基本相似。“和“[c] opyright法律只保护思想的表达,而不是自己的想法。”

虽然原告的专家见证 理查德瓦尔特一位UCLA的电影教授,寻求描述相似的电影剧情,法院表示,他的特征是“方便地制作了一般性,这两块地块的主要差异都在或忽视。但即使除了这些差异之外......父女棒球故事的想法是缺乏版权法问题的保护。“

接下来,法院审查了这些人物,发现“[i] n个性,Gus和教练躲闪的人物是相似的”因为“嘿,既粗暴,老学校,无声,顽固的寡妇都想念他们妻子并难以与女儿沟通。“然而,这不是一个独特的性格,而是“一个”流动自然来自一个旧的棒球们献身的父亲试图与女儿更接近的作品“共享房屋”。“此外,女儿和次要的支持字符是不同的,没有显着的相似之处。

然后,法院举行了“他两个作品分享了父亲和解的主题,打破情绪障碍,以及家庭的重要性。但这些主题是许多父女的故事所固有的。“美国地区法官Dale S. Fischer在比较两项作品的情绪,设置和步伐时发现没有相似性,并且他审查了对话并持有该曲线,“似乎没有复制 Omaha’s 对话。”相反,“他对话是随机词的类似。”

仍然是如此 好莱坞记者,“诉讼是 ’太过分了。法官法官确实允许原告提出“关于违反合同,侵权干涉,不公正的浓缩和荒谬的善意和公平交易违法行为的新修正的投诉。”让’S看这个案件是否进入额外的局部。