Aereo决策:‘狭窄的文字分析?’

沃伦·格莱姆斯(Warren S.美国最高法院在这个备受关注,备受争议的案件中的裁决:BB:我了解您参与了Aereo案中有关Aereo案的法庭之友案情摘要。您对结果感到惊讶吗? WG:作为以迈克尔·爱泼斯坦教授为首的西南航空工程计划的一部分,我协助三年制法系学生安德鲁·普莱彻(Andrew Pletcher)起草了一份法庭之友。普莱彻是主要的制图员,但他得到了我,爱泼斯坦教授以及其他人的指导。 [请参见下面的视频]我们对结果感到失望,但是诉讼从来没有确定性,尤其是在这种激烈竞争的案件中。让我感到惊讶的是,在6-3的裁决中,反对的三位法官是[Antonin] Scalia,[Samuel] Alito和[Clarence] Thomas,我不一定会预料到的法官会支持Aereo。但是,大多数人和持不同政见者都集中在对版权立法的狭义文本分析上,而不是在我们的法庭文件摘要中讨论的更广泛的竞争和政策问题上。本质上,多数意见承认法定语言有些歧义,但力求辨别国会面对这些挑战时的意图。

阅读更多