Aereo决定:a‘狭义文本分析?’

Warren S. Grumes教授,他们帮助编写了Amicus简介,支持美国广播公司的被告人Aereo。等,请随访他最近的Q-And-a与Biederman博客编辑布列塔尼A. Stone美国最高法院裁决在这次令人关注的案例中:BB:我了解你参与在Aereo一侧的Aereo案中提交了Amicus简介。你对结果感到惊讶吗? WG:作为迈克尔·埃斯坦教授领导的西南阿米斯族项目的一部分,我协助了第三年律师学生安德鲁加特韦斯德·加特罗德·加特罗地斯。 Pletcher是主要的起草人,但他收到了我的指导,来自爱普士因和其他教授。 [见下面的视频]我们对结果感到失望,但在诉讼中绝不是任何确定性,特别是在这种热烈的争议案例中。对我来说,一个惊喜的是,在6-3的决定中,一个失败的三个法官是[安东尼灭菌] scalia,[塞缪尔] alito和[克拉伦斯]托马斯,正义我不一定预测的正义与aereo会这样做。然而,大多数和异议都集中在狭隘的版权立法的文本分析上,而不是我们在Amicus简介中解决的更广泛的竞争和政策问题。基本上,大多数人认为法定语言的一些模糊性,但试图辨别大会是否有什么会有他们面对的事情......

阅读更多